Спасение Крыма - под землей: как решить проблему водоснабжения

Водоснабжение Крыма стало наиболее актуальной проблемой полуострова: последняя засуха в республике показала, что дефицит воды испытывают уже не только фермеры, но и жители некоторых крымских районов. Помощь полуострову пытаются оказать в том числе специалисты с материка.

Корреспондент РИА Новости Крым побеседовал с , который посетил республику для оценки ситуации с водой.

- Если говорить в целом, то в Крыму большое количество ресурсов, которые надо рационально использовать, а также актуализировать и дополнительно исследовать. Например, подземные воды, которые не везде должным образом исследованы.

- Это не совсем верно. Естественно, существует отрицательная динамика изменения качества воды: она становится более минерализованной и жесткой. Но не стоит списывать это лишь на морскую воду – она является одним из факторов, но не самым главным.

Что касается падения качества подземной воды, то такое может происходить лишь в случае, если ее используют неправильно. С моей точки зрения, именно поэтому изучение подземных вод необходимо в Крыму. Для того, чтоб правильно использовать воду, нужно сначала ее грамотно исследовать.

- Подземная вода - это не какое-то статическое озеро, это – река. Из озера, то есть из статических запасов, отбирать воду нельзя. Во-первых, они закончатся, а во-вторых, вместо воды туда что-нибудь начнет затекать.

Поэтому нужно найти подземную реку, отбор из которой ограничить объемом, не способным повлиять на характер этой реки - как геохимический, так и гидрогеологический. То есть важно, чтоб река сильно не изменилась при таком отборе.

- В основном, эта вода идет с Крымских гор. Она спускается оттуда по водоупорам - это слои почвы, через которые вода с трудом просачивается или не просачивается вовсе и течет по поверхности. По водоупорам, как по желобам, вода растекается по всему полуострову. Потенциал этих вод сейчас не исследован и не эксплуатируется.

- Не исключено, что это дало бы достаточное количество воды для покрытия вододефицита, по крайней мере того, который сейчас просчитывается. Что касается сельского хозяйства, то здесь, конечно, совсем другая проблема, и она гораздо более комплексная, чем просто обеспечение водой населения. Потому что это и вопрос правильной локализации сельскохозяйственных угодий, и правильный выбор сельскохозяйственных культур с точки зрения полива.

В Крыму неправильный полив на севере полуострова привел к засолению не только почвы, но и подземных вод.

- Конечно, ведь больше половины воды, поступавшей по Северо-Крымскому каналу, шло на рис.

- Эта история очень древняя. Еще в 70-х годах советские инженеры подготовили проект переброски воды из Кубани, была даже полновесная проектная документация. Речь шла о поставке около миллиона кубов воды и строительстве двух ниток двухметрового трубопровода по мосту. Собственно, именно тогда впервые обсуждался и проект Керченского моста.

К этой идее возвращались несколько раз, в том числе в 14 году, когда обсуждались варианты решения проблемы водообеспеченности Крыма после остановки Северо-Крымского канала. Мы рассматривали эту возможность, но проблема в том, что самому Таманскому полуострову воды не хватает.

И опять-таки, воды Таманскому полострову не хватает вследствие традиционного водопользования, которое там сложилось. Потому что на Кубани тоже есть подземные воды, и их тоже надо осваивать – особенно с учетом того, что они уже разведаны. Но этого не происходит.

- Если у вас есть подземный источник, нужно грамотно просчитать, сколько можно отбирать оттуда воды. Эта цифра обычно выражается в виде тысяч кубов в год или в сутки, но на самом деле к этому показателю надо подходить более гибко. Потому что питание подземных вод тоже испытывает сезонные колебания - когда-то можно взять больше, когда-то меньше.

В некоторых случаях, если населенный пункт имеет и подземные, и поверхностные источники, то в засуху, когда поверхностный источник воды не дает, можно форсировать добычу из подземного источника.

Подземный источник обладает определенной эластичностью с точки зрения объема отбора воды - при грамотной эксплуатации он позволяет маневрировать отбором и тем самым компенсировать недостатки поверхностной воды в водоснабжении. Подобный подход для Крыма был бы очень правильным, ведь, имея подземные источники, можно было бы в условиях крымских засух форсировать добычу подземной воды.

Однако для этого нужны исследования, которые, к сожалению, не проведены, хотя соответствующие рекомендации озвучивались еще в 2014 году.

- Сейчас правительство Крыма проводит конкурс на проектирование резервных систем водоснабжения с использованием Межгорного водохранилища. Это самое крупное искусственное водохранилище в Крыму объемом 50 млн. кубов, которое пополнялось из Северо-Крымского канала.

Сейчас оно практически пустое, поскольку наполнять его нечем. Водохранилище использовалось для того, чтобы обеспечить в засуху дополнительной водой в первую очередь Симферополь и Севастополь, также была возможность подать воду на Саки и Евпаторию. Планировалось в последние советские годы проложить трубопровод аж до Ялты, и он частично был проложен.

Предлагается вернуться к этой идее и наполнять Межгорное водохранилище избытками рек в высоководные годы и хранить там воду. Но для этого нужна хорошая гидроизоляция, потому что это водохранилище стоит на карсте, что приводит к очень серьезным водопотерям.

Раньше на эти водопотери никто особенно не обращал внимания - они не считались критичными, поскольку шла днепровская вода и ее хватало. Однако эти процессы все равно были видны невооруженным глазом, поскольку приводили к опреснению соленых озер в окрестностях.

- Самый критический регион с точки зрения засухи – Керченский полуостров, поскольку там вообще никакой воды нет: ни подземной, ни поверхностной. Вернее, подземная вода есть, но у нее и жесткость, и солесодержание в три раза выше нормы, просто так ее пить нельзя. Сейчас туда прокладывается трубопровод от подземных источников. Главное, чтобы работы успели завершить до засухи.