Быстрая авторизация

Забыли пароль?

Вы можете войти при помощи быстрого входа/регистрации используя свой телефон

Или если у вас нет аккаунта войдите через социальную сеть

Войдя на портал и регистрируясь в нем Вы принимаете:
пользовательское соглашение
Мэр Феодосии пытается манипулировать СМИ?
5
К такому невеселому выводу я готов прийти, основываясь, как минимум, на трёх фактах, имеющих место быть за последний месяц.

Все нужно утверждать со штабом...

С чего бы это так думать? И чем средства массовой информации могли не угодить главе администрации Феодосии? Для начала стоит уточнить: А должны ли? Безусловно ответ «Нет». Уж независимые точно никому не должны, существующие за собственные деньги, и работающие в интересах жителей города. Однако, по порядку.

Было крайне удивительно получить 1 апреля текущего года на свой электронный ящик текст протокола заседания оперштаба по вопросу предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции, председателем которого является Сергей Николаевич. Нет, сам факт получения протокола — в полной мере нормальное явление. Но вот его третий пункт ввёл меня лично в ступор и заставил усомниться в серьезности документа под душевным номером «13».



Я поначалу не поверил, прочёл еще раз..., затем расценил ЭТО как первоапрельскую шутку, связав с датой получения письма - 1-го апреля. Однако поразмыслив о том, кто же шутит такими вещами в подобной ситуации, позвонил уточнить у пресс-службы администрации, всерьез ли Сергей Николаевич решился на цензуру свободных местных независимых СМИ и как ему такое в голову пришло. Там объяснили, что данный пункт в протоколе появился в связи с недавней публикацией в городской газете «Кафа», где, по мнению главы администрации, была искажена информация, связанная с данными по ситуации с коронавирусной инфекцией в Феодосии. И дабы впредь не вводить в заблуждение горожан на оперштабе приняли решение обязать СМИ согласовывать с сектором по вопросам связи с общественностью перед публикацией свои материалы о коронавирусе в городе.
Пришлось объяснить, что такое решение по меньшей мере незаконно, так как свободу слова в России пока еще никто не отменял. Это гарантируемое Конституцией Российской Федерации право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Во-вторых, у СМИ существуют свои контролирующие органы (в частности Роскомнадзор), в-третьих, уже введено наказание в виде штрафов, принудительных работ или лишения свободы за распространение фейков о коронавирусе, о чем СМИ не могут не знать. В общем, я дружески посоветовал передать главе администрации впредь более взвешенно принимать решения дабы случайно не превысить свои полномочия, даже из самых благостных побуждений.

Не самострой, НТО. Работать нужно лучше...

Но не тут-то было, второй «камень» от администрации во главе с Сергеем Николаевичем в огород СМИ прилетел четыре дня назад. А именно, на официальном сайте администрации Феодосии в посте под названием «Не самовольная постройка, а нестационарный объект» администрация Феодосии призывала СМИ «к профессиональному подходу к работе и проведению более тщательного анализа поступающих в их адрес сведений перед публикацией». https://gorod24.online/feodosiya/news/133812-ne_samovolnaya_postroyka_a_nestatsionarnyiy_obyekt.html
С чего бы это снова? Оказывается администрация озаботилась «суждениями о самовольной постройке в Комсомольском парке», назвала их, а также «комментарии по данному поводу неуместными». В чем же СМИ якобы проявили свой «непрофессионализм»? И что это за суждения такие? А «суждениями» в данном случае администрация называет официальную информацию Службы Государственного Строительного надзора Крыма, которую местные СМИ опубликовали на своих ресурсах. Уточню, Служба Строительного надзора Крыма на официальном сайте разместила информацию, что объект в Комсомольском парке является самостроем. https://sgsn.rk.gov.ru/ru/article/show/225

Однако ранее Сергей Николаевич неоднократно на своих пресс-конференциях заявлял о том, что там всё законно, что архетип объекта согласован с Отделом торговли и Департаментом архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Феодосии, соответствует их критериям и принятому архитектурному облику объекта торговли. То есть никаких «суждений» СМИ не высказывали, а всего лишь публиковали официальную информацию и прямую речь самого Сергея Николаевича. Отчего бы администрации так рьяно «отстаивать интересы» строящийся объект в Комсомольском парке остаётся тайной.

Заявление в полицию, клевета - не клевета...

Ну и наконец уже не «камень», а целый булыжник прилетел в последний день месяца. 30-го апреля мне позвонил участковый и заявил, что гр. Бовтуненко С.Н. написал заявление в полицию о том, что на страницах портала Город24.онлайн размещен материал МВД по РК о задержании по горячим следам подозреваемого в нанесении тяжких телесных повреждений где также была размещена фотография самого Сергея Николаевича, а это, в свою очередь дало основания местным блогерам посчитать Сергея Бовтуненко причастным к данному происшествию и даже написать об этом статьи в соцсетях, в красках. А всё вместе — нанесло вред моральному облику Сергея Николаевича и его авторитету в близких кругах (среди родственников и коллег по работе). А такой-эдакий Город24 даже не сподобился разместить комментарий, данный пресс-службой, о том, что Сергей Николаевич не имеет никакого отношения к инциденту. И тут я, по правде говоря, впал даже не в ступор, а всерьез усомнился в реальности происходящего.
Как всё было на самом деле. В 10.25 7 апреля этого года на сайте Город24.онлайн появился пост со ссылкой на сайт газеты «Кафа» (а там, со ссылкой на источник — Примечания.ру) о том, что высокопоставленный чиновник участвовал в поножовщине и ранил феодосийского предпринимателя. https://primechaniya.ru/sevastopol/novosti/odin-iz-rukovoditeley-feodosii-zasvetilsya-v-ponozhovshhine-istochnik

Я тут же обратился в пресс-службу администрации через whatsApp с просьбой дать разъяснения, так как всерьез обеспокоился возможностью появления ненужных слухов и сплетен, которые нанесут вред имиджу города. Пресс-служба ответила, что все здоровы и все на работе, а также заявила, что не «комментирует бредовые статьи жёлтой прессы».



Я спросил, могу ли разместить этот комментарий на портале, пресс-служба сразу же перезвонила и дала второй комментарий, который Город24 опубликовал в 12.17. https://gorod24.online/feodosiya/news/130489-bovtunenko_s_travmoy_ruki_no_na_rabote.html

Спустя почти три часа, в 15.00 на нашем портале появляется статья, взятая с официального сайта МВД по РК, о задержании подозреваемого в нанесении тяжких телесных (а ситуация очень напоминала инцидент с поножовщиной). Редакция сделала перелинковку между двумя статьями, чтобы читатель имел возможность понять, что же случилось, и что Сергей Николаевич не имеет к произошедшему отношения. https://gorod24.online/simferopol/news/130534-sotrudniki_feodosiyskoy_politsii_po_goryachim_sledam_zaderjali_podozrevaemogo_v_nanesenii_tyajkih_telesnyih_povrejdeniy.html

А первая статья (со ссылкой на Примечания.ру) была закрыта для публичного доступа по собственной инициативе Город24. Получается что то, что Сергей Николаевич посчитал фотографией в посте про задержание было как раз-таки ссылкой на комментарий пресс-службы Администрации, в котором её руководитель рассказала редакции, что Сергей Николаевич на работе, и руку он порезал о стекло дома и тд. Кстати, данный комментарий появился именно по инициативе самого Город24. Но инициатива, как говорится, наказуема.

Что же происходит с Сергеем Николаевичем? Остается только догадываться... И где он только время находит, и с коронавирусом бороться, и СМИ профессии учить?
Мэр Феодосии пытается манипулировать СМИ?
Мэр Феодосии пытается манипулировать СМИ?
Мэр Феодосии пытается манипулировать СМИ?
Мэр Феодосии пытается манипулировать СМИ?
Онищенко Максим, Город24

Последние новости:

Как к Вам обращаться?