Набережная Феодосии: сидите, голуби, сидите!

Есть у меня старая черно-белая еще фотография, где стою я под ялтинскими пальмами с котенком на руках. Мне пять лет от роду и вся я изумительно нарядная – в красивом платье и прическе типа японских анимэ: огромные бантики в хвостах. Мама любила рассказывать, как ялтинский фотограф уже был готов запечатлеть мою неземную пятилетнюю красоту, но я сорвалась с места и унырнула от фотографа в кусты. А через некоторое время вылезла оттуда с котенком и потребовала сразу две вещи: сфотографировать меня с ним и забрать его домой. Мама приняла половинчатое решение. Таким образом, в семейном альбоме появился снимок «мы с котенком в Ялте». Но безымянный этот котенок жительства своего не поменял и остался на исторической родине.Татьяна Мариничева

Но, замечу, котенок сидел не на поводке у фотографа, а в кустах по своим кошачьим делам, и исторический для меня кадр был чистым экспромтом.

Бизнеса «фото с животными», который бурно расцвел с середины девяностых годов прошлого века, в те времена и в помине не существовало. А какие издевательства претерпели несчастные экзотические и не очень звери, когда этот бизнес «попер», даже вспоминать не хочется.

Но вроде бы все у нас со звериным в полном смысле этого слова бизнесом закончилось, существует в стране «Закон об ответственно обращении с животными». Соответственно, исчезли с набережных обколотые наркотиками обезьянки и крокодильчики с замотанными скотчем мордами, замученные питоны и общипанные попугаи. Даже в цирках ограничили фотобизнес. Если раньше там можно было сняться с питоном, тигренком или верхом на верблюде, то теперь фото на память о посещении цирка возможно только с собачками. И то не везде.

Ограничивает Федеральный Закон эту сферу деятельности по всей нашей необъятной родине. Так и говорит: «Осуществление деятельности, предусматривающей использование животных в культурно-зрелищных целях, допускается в местах их содержания, в специально предназначенных для этого зданиях, сооружениях или на обособленных территориях, за исключением случаев, установленных Правительством РФ».

И вот интересно мне: уж не правительство ли всея Руси установило так, что в городе Феодосии, в самом ее центре, на набережной у «Кронштадтского камня» фотовакханалия с животными все еще продолжается?

Приходят ежедневно девушки с белыми породистыми голубями и за толику малую в денежном эквиваленте предлагают гуляющей публике фото на память в стиле «привет из Фео». Девушки даже заботливо усаживают своих белокрылых питомцев на руки, плечи и головы граждан. Но далеко не всем достается внимания и благожелательности.

В конце июня прибыла в Феодосию москвичка Светлана Николаевна:

- Я просто ужаснулась «жареным на камне» голубям, которые проводят на набережной Феодосии целый день, - рассказывает Светлана. – Сначала я пыталась разговаривать с этими девушками, ссылаться на Закон о животных, но никакие увещевания не помогли. Тогда я решила сфотографировать бедных птиц, чтобы впоследствии обраться в местные зоозащитные группы. На меня напали, выбили из рук смартфон и, пока один из мужчин держал меня за руки, девушки стерли все, что я успела снять. Их там была рядом с голубями целая компания из шести человек.

Мужчина лет пятидесяти с татуировками на правой руке, именно он представился «хозяином голубей», он выбил телефон у меня из руки и он же отдал приказ стереть в моем телефоне фото. Он же и удерживал меня, пока это происходило. Что это за мафиози у вас такой?

Светлана Николаевна (фамилия и координаты есть в редакции) написала два заявления в полицию: и по факту нарушения Закона о животных, и по поводу нападения на нее лично.

- Но уже через два дня по телефону дежурной части мне сказали, что принято решение отказать мне по обоим моим заявлениям. Официальный отказ с мотивировкой придет мне по почте. Тогда я уведомила об этой ситуации главу администрации Феодосии Сергея Бовтуненко в мессенджере. Но пока никакого ответа не получила. Может, он его вовсе не читает?

Имела ли право гостя Феодосии давать указания местным дельцам, явно нарушающим Закон Российской Федерации? Разумеется, да. И в статье двадцатой того же Закона об этом сказано следующее: «Общественный контроль в области обращения с животными осуществляется…. гражданами в соответствии с законодательством РФ». Таким образом, женщина свой гражданский долг выполнила.

Про полицию, которая по неизвестным пока причинам отказалась взять дело в производства, пока помолчим. Но Светлане Николаевне на ушко посоветуем обратиться с соответствующим заявлением в прокуратуру для осуществления последующей прокурорской проверки.

Но в уже упомянутом Законе есть и статья №20 о государственном надзоре в области обращения с животными. В частности, там сказано, что «Государственный надзор в области обращения с животными осуществляется… органами исполнительной власти субъектов РФ, которым в соответствии с законодательством РФ переданы полномочия на осуществление федерального государственного надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания».

Но, как выяснилось совсем недавно, наши исполнительные власти буквально по-детски беспомощны перед феодосийскими живодерами. На недавнем заседании комиссии по административным наказаниям, один из чиновников сказал буквально так:

- Уж мы ее штрафуем-штрафуем, а она все там стоит.

Речь шла об известной всему городу Римме, торгующей бездомными больными котятами и щенками рядом с Центральным рынком.

Римма стоит, голуби на Кронштадтском камне сидят, их хозяева нападают на женщину, которая посмела возмутиться по поводу этого безобразия, полиция отказывает в приеме заявления к рассмотрению.

Ну и что? Сидите, голуби, сидите?

А они и сидят! Не прошло и двух дней после инцидента с москвичкой Светланой, как «жареные на камне» голуби появились на набережной снова. И получается, что закон нам – не закон, а указ – вовсе не указ. И сколько еще зоозащитников разобьется фейсом о Кронштадтский камень с голубями, пока неизвестно.