Дмитрий Ачкасов: «Это надуманное, надутое представление оспорено моим ответом»

На прошлой неделе прокуратура разослала в СМИ информацию о том, что первый заместитель главы администрации Дмитрий Ачкасов уволился в связи с тем, что надзорное ведомство выявило его личную заинтересованность во внесении незаконных строений в схему нестационарных торговых объектов (НТО). Сам Дмитрий Ачкасов назвал эти обвинения надуманными и надутыми.

«Личная заинтересованность»

Феодосийская прокуратура выявила личную заинтересованность первого заместителя главы администрации города во внесении незаконных строений в схему НТО. Об этом сообщила пресс-служба прокуратуры Крыма.

— Установлено, что постановлением администрации города в схему размещения НТО в поселке Коктебель незаконно включено строение, фактически расположенное за границами этого населенного пункта и не соответствующее по своим параметрам данным паспорта привязки. Эти нарушения допущены в результате личной заинтересованности первого заместителя главы администрации Дмитрия Ачкасова, – говорится в сообщении.

По информации пресс-службы, прокурор Феодосии направил в адрес главы администрации представление об устранении нарушений законодательства в сфере регулирования торговой деятельности и о противодействии коррупции.

По результатам его рассмотрения нарушения устранены — договор на право размещения НТО расторгнут, торговый объект исключен из схемы размещения.

— Первый заместитель главы администрации в связи с подтверждением факта наличия неурегулированного конфликта интересов уволился по собственному желанию, — подчеркнули в пресс-службе.

«Желаемое за действительное»

— Поражает, насколько прокуратура желаемое пытается выдать за действительное, — прокомментировал «Фео.РФ» информацию прокуратуры Дмитрий Ачкасов. — Любое представление, в этом случае, подписанное двумя помощниками и прокурором, – это только лишь мнение двух помощников и прокурора. Мнение становится фактом только с момента, когда обвиняемый прокуратурой, признает те или иные факты, или когда это решает суд. Но сейчас это подается как свершившийся и осознанный факт, хотя я с обвинениями в мой адрес не согласен и решения суда тоже нет.

По словам Д.Ачкасова, участок, о котором идет речь, действительно находился за пределами поселка, но в границах муниципального образования городской округ Феодосия. И распоряжаться им администрация право имела, на что было получено разъяснение из двух министерств: имущественных и земельных отношений, а также промышленной политики РК.

— То есть выделяли мы участок под НТО в законном порядке, — уверен экс первый замглавы. — 12 мая была утверждена схема дислокации с этим объектов в том числе, 16 мая эта информация была размещена на официальном сайте администрации, а 1 июня Коктебельская поселковая администрация провела аукцион.

При этом после негативной реакции коктебельцев, которые были против строения перед аркой с надписью «Страна Коктебель», еще за несколько месяцев до представления прокуратуры, проконсультировавшись с руководством Крыма, было принято решение исключить этот объект с целью переноса его в другое место.

— Предприятие, которое подавало документы изначально, никакого отношения ко мне не имеет, — рассказал Дмитрий Ачкасов о своей «личной заинтересованности».— Один из документов действительно заказан моим родственником, возможно, он хотел поучаствовать, но участия в аукционе так и не принял. А выиграл его предприниматель, которое не является близким мне в родстве или свойстве лиц. И уволился я не в течение месяца с момента представления прокуратуры, как это регламентирует законодательство, а полтора месяца спустя по личному желанию. Желание уйти у меня возникало и в прошлом году, в ноябре и возникало неоднократно в этом году. Все абсолютно закономерно.

Д.Ачкасов предположил, что информация была распространена прокуратурой с целью его политической дискредитацией:

— Можно предположить, что я кому-то мешаю своей принципиальной позицией. Это надуманное, надутое представление оспорено моим ответом. И с этим моим ответом в суд никто не пошел, зато подано как истина в первой инстанции. Значит, кому-то это выгодно, вплоть до политической дискредитации.

Фотография из фэйсбука. На снимке изображен тот самый спорный объект, о котором идет речь в тексте прокуратуры