В Феодосии в октябре приняли, в ноябре отменили и снова приняли

В среду, на очередной 64-й сессии Феодосийского городского совета рассматривался вопрос об отмене решения 61-й сессии Феодосийского городского совета Республики Крым от 28.10.16 № 680 «О даче согласия на передачу земельного участка из собственности муниципального образования городской округ Феодосия в государственную собственность РК» в связи с тем, что в данном решении были допущены ошибки. Этот вопрос вызвал оживление и недовольство у депутатов.

Под реконструкцию набережной Коктебеля

— На прошлой сессии мы приняли решение о передаче этого участка в госсобственность, — напомнил депутат Виталий Ковгана. — Во-первых, здесь было допущено ряд нарушений, например нарушение устава при голосовании, второй момент — возникает вопрос: почему мы его отменяем, по каким причинам? Вчера вы нам доложили на совместном заседании, что есть соответствующие письма из Министерства имущественных и земельных отношений, хотелось бы чтобы они были зачитаны, хотелось бы точно знать, какие возражения есть у министерства. Третье — вы нам доложили о том, что по данному вопросу есть протест прокурора. О протесте прокурора ничего не говорится в проекте решения. Хотелось бы, чтобы был озвучен протест прокурора.

Председатель Феодосийского горсовета Светлана Гевчук объяснила, что в ее адрес и адрес администрации города пришли обращения из двух крымских министерств. В них говорится о том, что в принятом депутатами решении была площадь 9,5га сегодня, но с учетом документов, которые предоставлены в Совет министров, были внесены поправки.

— В течение месяца профильное министерство работало с данным земельным участком, и на основании документов отмены госакта поселковой администрации Коктебеля уже были поставлены новые земельные участки, — рассказала С.Гевчук. — По протесту прокуратуры. Елена Петровна Крючкова, заведующая сектором по правовым вопросам, вчера была в прокуратуре и с учетом того что у нас есть основание об отмене того решения, в протесте прокуратуры нет необходимости. Разработчиком проекта является администрация Феодосии мы просто помогаем, чтобы этот вопрос имел правовое право.

Председатель горсовета напомнила, что все эти вопросы обсуждались с депутатами на предыдущей сессии и совместном заседании, и приводилась мотивация для принятия такого решения.

— Сегодня действительно есть исполнительная дирекция, которая сегодня имеет возможность в кратчайшие сроки привести земельный участок в надлежащее состояние, — продолжила объяснять Светлана 

Гевчук. — Вы все слышали, что глава республики поставил задачу перед главами администраций, что на 2017 год запланирована реконструкция набережной в Коктебеле и в Николаевке, и сегодня часть этого земельного участка входит в эту реконструкцию. Сегодня уже разрабатывается концепция данной территории. Как нам довела председатель профильного комитета Добрыня Евгения Александровна, в течение трех месяцев концепция перспективы развития Коктебеля будет предоставлена для обсуждения и публичных слушаний. Сегодня мы даем согласие на то, чтобы данный земельный участок привести согласно букве закона в надлежащее состояние. Те юридические и физические лица, которые имеют собственность, то есть свидетельство о праве собственности, эта земля будет закреплена за ними. Свободные земли, которые остаются, будут возвращены в муниципальную собственность. Сегодня необходимо определить именно земельные участки под государственными объектами, которые национализированы.

«Непонятно, что мы передаем»

— Я не буду голосовать за данное постановление, так как не понятно, что мы передаем, — недоумевал Владимир Осауленко. И второе: если был протест прокуратуры по первому решению, то где гарантии того, что и сейчас не поступит такой же протест. Хотелось бы также послушать депутата Коктебеля по поводу мнения избирателей по этому вопросу.

И.о. начальника МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества» Павел Разгуляев сделал еще одну попытку объяснить суть вопроса:

— Все участки, которые предлагается передать, расположены в границах того участка, который мы передавали решением, которое сейчас отменили. Данное решение связано с тем, что границы передаваемых участков скорректированы. Вы знаете ситуацию, что предыдущее решение было вынесено на основании кадастровых документов, которые возникли из отмены госакта. В настоящий момент с вашей помощью, с помощью вашей комиссии урегулированы границы и характеристики участков, уточнены площади этих участков. Участки все находятся в границах того ранее передаваемого объекта. Дело в том, что площадь этих семи участков различна. Я повторюсь это все участки, составляющие тот один предыдущий участок, мы просто внесли поправки в площадные характеристики этих участков.

Депутат от Коктебеля Наталья Яньшина сообщила, что она не может редоставить вам официальные бумаги, которые выражают мнение жителей Коктебеля.

— Я могу только сказать неофициально, как это все происходит, — поделилась информацией Н.Яньшина. — В основном было обращение граждан в различные органы и в Москву, и в прокуратуру, которые были против этой передачи. Там есть, как и проживающие в Коктебеле, кому принадлежат эти участки, так и люди, которые не проживают в Коктебеле. Когда у нас по вторникам проходят оперативные совещания, на одном из таких совещаний я обратилась к Олегу Викторовичу (глава Коктебельской администрации Олег Содель — прим. Ред.) с предложением провести сход граждан по данному вопросу. Поддержки я не получила.

С коллегой не согласился Виталий Ковган:

— До нашего сегодняшнего заседания было такое мнение, что часть депутатов проявляет личную заинтересованность в решении данных вопросов. Так вот я хочу сказать, что я проявляю тоже личную заинтересованность в решении этих вопросов. В чем она заключается: во-первых, она заключается в том, что я помню тот парк, который там был, которым пользовались не только все жители поселка, но и отдыхающие. Я думаю, что нам нужно помогать дому-музею Волошина, который нуждается в дополнительных площадях, в том числе и земельных. У меня вопрос: а что же там будет, мы передали эти земельные участки, я понимаю, что есть строения, но помимо строений 7,8 га территории? Что же там будет, что будет с набережной, что будет со свободным доступом в эту зону?

В.Ковган рассказал, что поручил членам партии в Коктебеле изучить мнение жителей, и оно совпадает с видением депутата.

— Павел Владимирович (Разгуляев — прим. Ред.) сослался на результаты комиссии, но нет, же результатов, уважаемые, — сделал акцент депутат. — Разве есть результаты работы комиссии? Нет их. Поэтому я еще раз говорю, куда мы бежим впереди паровоза. Давайте разберемся в этом вопросе, и тогда будем принимать решение, чтобы потом его же не отменять. Поэтому, Светлана Николаевна, мое мнение, что нельзя голосовать за неподготовленное решение, за неясность в этом вопросе.

— Сегодня мы не имеем права не поддержать данный проект-решение, от этого зависит дальше уже работа по данной территории по разработке концепции и реконструкции набережной. Поэтому уважаемые коллеги ставлю этот вопрос на голосование, — закрыла дискуссию С.Гевчук.

В итоге решение было принято, при 21 голоса «за» и шести — «против»