Суд по скверу: началось

18 июня состоялись сразу четыре предварительных судебных заседания по скверу  в отношении собственников участков Алексея Апостолова, Игоря Адамова, Александра Белякова и Ольги Гороховской.

Напомним, в 2004 году феодосийские власти отдали зеленую зону под застройку, участки по 10 соток, собственниками которых стали граждане Адамов, Гороховская, Апостолов и Гудимов. Последний позже свой участок перепродал Александру Белякову, а остальные отдали участки под строительство фирме ООО «Крым-Конкорд Плюс».

Участники

Истцом выступил горсовет Феодосии в интересах неопределенного круга лиц о восстановлении срока исковой давности, отмене госактов на земельные участки в отношении каждого собственника, признании договора аренды от 2007 года  между фирмой ООО «Крым-Конкорд Плюс», недействительным, прекращении права аренды, понуждению передать земельные участки в муниципальную собственность, в связи с решением 96-ой сессии депутатов горсовета 22 мая 2018 года об отмене решения сессии горсовета 2004 года о безвозмездной аренде земельных участков, которое было принято с нарушениями.

Горсовет представлял начальник отдела по правовым и кадровым вопросам Михаил Волынцев, а в качестве третьего лица со стороны истца выступал начальник юридического отдела администрации города Александр Калашников.

Из четырех ответчиков в зал заседания явился только Алексей Апостолов. Его интересы, а также Игоря Адамова и Александра Белякова, которые не явились в суд, на основании доверенности представлял Дмитрий Тарахович. Ольгу Гороховскую пригласить в суд не удалось, по словам судьи, она проживает в Киеве.

Уже были в суде

В начале заседания представитель ответчиков заявил ходатайство с просьбой прекратить слушания по делу по двум основаниям. Как заявил Д.Тарахович, вопрос уже рассматривался в суде, в 2015 году в удовлетворении двух исков прокуратуре было отказано в суде. Кроме того, по его словам, настоящий горсовет Феодосии является правопреемником и не имеет самостоятельного права на обращение в суд по защите прав и свобод неопределенного круга лиц, только в случае, если такие дела уже находятся на рассмотрении. Также сторона ответчика предъявила письменное возражение на исковое заявление и в полном объеме не согласилась с исковыми требованиями.

Вызвать депутатов

В свою очередь, представитель истца М.Волынцев заявил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей депутатов, которые участвовали в 2004 году в принятии решения о выделении земельных участков.

- Для правильного рассмотрения дела считаем необходимым пригласить и допросить свидетелей, а именно В.Ковгана, Н.Лукашенко, А.Родионова, О.Павлова, Н.Раскосова, Ф.Друг. Данные лица являлись на тот момент депутатами, голосовали, в том числе входили в состав земельной комиссии, и смогут полностью дать пояснения, как были переданы эти четыре участка в зоне зеленых насаждений, - заявил М.Волынцев.

Однако, суд отклонил ходатайство о вызове депутатов в суд. Тогда со стороны истца поступило следующее ходатайство о привлечении к участию в заседании в качестве третьих лиц нескольких граждан, которые были участниками территориальной громады и изъявили желание участвовать в процессе. В этом требовании также было отказано, суд мотивировал это тем, что данные жители Феодосии являются истцами и не могут участвовать в качестве третьих лиц.

В ходе предварительного заседания выяснилось, что у ответчиков, которые являются собственниками, отсутствуют госакты и договоры аренды на земельные участки. Суд решил на следующее заседание истребовать у ответчика документы, подтверждающие право собственности на участки.

Открытые заседания рассмотрения дела по существу назначено на 10 часов 9 и 10 июля.  
Все материалы по теме здесь.