В
+24 °C
+26 °C
61,33 р.
67,60 р.
В
+24 °C
+26 °C

Авторизация

Забыли пароль?
Или если у вас нет аккаунта войдите через социальную сеть Войдя на портал и регистрируясь в нем Вы принимаете:
пользовательское соглашение

Подпишись на Город24

Экономь время! Мы собираем все в одном месте. Подписка за 50 р. в месяц отключит всю рекламу на портале и в приложении + PDF версия журнала Город24 в подарок!

«Борьба за справедливость продолжается»

«Борьба за справедливость продолжается»

1969
Раздел: Общество
Дмитрий Киселёв рассказал о судебном разбирательстве
«Борьба за справедливость продолжается»

Суд подмосковного Королева частично удовлетворил иск Владимира Мазурина к российскому журналисту и телеведущему, генеральному директору российского международного информационного агентства «Россия сегодня», заместителю генерального директора ВГТРК Дмитрию Киселёву.

После окончания судебного заседания, которое проходило 22 января в СМИ появилась информация, что Дмитрий Киселёв должен будет выплатить истцу 2,5 млн рублей, хотя сам ответчик так не считает. Корреспондент «Город24» попросил Дмитрия Константиновича дать комментарий по результатам заседания и рассказать о дальнейших планах:

- На мой взгляд суд принял двоякое решение. Первое — уличив истца во лжи он отвел около 3/4 его претензий. Например, изначальная сумма на которую претендовал Мазурин была 10 млн. В начале рассмотрения иска суд сократил сумму вдвое, до 5 млн и в конце еще почти в два раза - до 2,5 млн. Точка в разбирательстве не поставлена, приговор не вступил в силу.


- Могли бы Вы привести примеры лжи о которой говорите?


- Например, Мазурин представил многочисленные билеты по которым он летал из Москвы в Симферополь и потребовал оплату за них, потому что якобы он покупал их за свой счет. Билетов очень много, он летал чуть ли не каждую неделю туда-обратно. И чудом, у моей помощницы сохранились чеки оплаты этих билетов и данные плательщика, что это была она. Суд понял, что он лжет и отверг претензии по оплате перелетов. Также истец утверждал, что на этой стройке потерял здоровье и требовал компенсации. Но видимо благодаря тому, что он жил на берегу моря все это время, здоровье его улучшилось и он не смог доказать ухудшения своего состояния, в итоге суд также отверг эти претензии.


- Откуда получилась оставшаяся сумма?


- Он утверждал, что по договору, который у нас с ним был заключен с осени 2015 года я ему ничего не платил, он работал, а я ему не платил. На самом деле это конечно, не так. Еще он утверждал, что работает до сих пор так как договор не прекращен, но эти претензии суд также отмел и осталось только то, что с осени 2015 до весны 2016 года я ему якобы должен выплатить его заработную плату, а деньги там были приличные - 250 тысяч рублей в месяц. Поскольку я у него расписок не брал о том, что он их получил, просто платил, как мы обычно платим за ремонт наемным рабочим, он решил получить эти деньги еще раз, поэтому подал в суд. Но по договору он должен вести электронный журнал стройки, должен предъявлять отчеты о полученных деньгах, поскольку через него шли выплаты всем рабочим. Он написал мне письмо, в котором описал, что взял большой кредит в банке на стройку и у меня есть подтверждающий документ о том, что это действительно было так, но за эти деньги он не отчитался. Он признал, что их получил, у меня сохранилось электронное письмо. Там миллионы рублей. Соответственно, здесь не понятно кто кому должен. С одной стороны у меня нет расписок, что он получал зарплату, а от него нет отчета за полученные средства на стройку, там гораздо большая сумма. И в этом заключалась линия защиты. Мы предоставили в суд целый пакет документов, в том числе письмо, которое прислал Мазурин, только оно занимает 30 страниц. Итоговое письмо в котором он признает, что я ему должен всего 240 тысяч рублей. И вот в чем суть. Суд удалился на совещание и уже через 25 минут вышел и огласил вердикт. То есть судья физически не мог за это время изучить столько страниц документов. Поэтому я могу сделать вывод, что аргументы защиты даже не были учтены судом. Для меня это парадоксально.


- Каковы Ваши действия дальше?


- Теперь, в течение пяти дней судья должен написать мотивировочную часть принятого решения, из которой мы поймем, почему он не учел наши аргументы. Затем у нас будет 10 дней на апелляцию. Апелляцию мы подадим в суд следующей инстанции — суд Московской области. Пока принятое решение является промежуточным, оно ни к чему меня не обязывает. Естественно, что коллеги журналисты воспользовались «жареной» новостью и не разузнав всех подробностей дела побыстрее дали информацию. Могу сказать, что борьба за справедливость продолжается.

Напомним, «Город24» стал невольным участником спора между Владимиром Мазуриным и Дмитрием Киселёвым.
Читайте новости по теме #Дмитрий Киселев
Город24
Установи Город 24 на свой смартфон
code
Узнавай новости
Феодосии первым!
Скачать приложение город24 Скачать приложение город24
Стали свидетелем необычной истории? Сняли интересное фото или видео? Есть вопросы или отчеты? Пишите нам в WhatsApp, Viber или на номер
+7-978-795-79-32 или просто позвоните.
????????...

Как к Вам обращаться?