Вокруг установки стелы поднимается шум?

Владимир Бельский прислал в редакцию "Горо24" письмо, в котором высказал свое личное мнение по поводу установки в Феодосии стелы "Город воинской славы", публикуем без изменений:

"Можно было не сомневаться, что со сменой персоналий в городской власти Феодосии вопрос о месте установки стелы Воинской славы вспыхнет с быстротой и интенсивностью термитного боеприпаса. Так и случилось.

Бредовые планы её размещения у Дома офицеров флота, более чем обоснованно, отвергла ветеранская общественность. Но тут же снова, <...> выскочила архитектор Светлана Арефьева, трясущая своими эскизами и утверждающая, что в парке напротив кинотеатра «Крым» стеле самое место, что

Что же, на самом деле, получит город, приняв предложение С. М.Арефьевой, поклонницы идеологических приоритетов в архитектуре? Итак.

Первое. Для задуманного С.М. Арефьевой оформления пространства в радиусе не менее двадцати пяти метров от стелы, понадобится снести минимум четверть, и этого никто не отрицает, Центрального парка, и так уже изрядно ощипанного легендарным «Ветерком».

Второе. На площадке, не больше гектара, создаётся, о чём я уже писал <...> около года назад, винегрет из шести (!) архитектурных стилей, от фортификационного сегмента средневекового романского до конструктивизма. Прошу заметить: никто из знатоков вопроса, феодосийских архитекторов, не упрекнул меня тогда в невежестве. И на этот архитектурный шабаш упорно закрывает глаза сама и всем остальным горожанам

С. М. Арефьева.

И третье.

На этом пока остановимся. Так чем можно объяснить столь бурную деятельность С. М. Арефьевой по защите своего проекта, или, как считает один из моих недавних собеседников, по созданию нового облика города?

По моему, и на сей раз уже не предположению, а убеждению, лишь тем, чтобы где-нибудь, пусть и самыми маленькими буквами было написано, что проект размещения стелы разработан архитектором Светланой Арефьевой. Правда, почему-то забывшей, что архитектора, привязывающего свои работы к идеологии, из любого приличного и уважающего себя архитектурного цеха надо гнать поганой метлой, невзирая на прошлые заслуги. Да и какие прошлые заслуги у уважаемой Светланы Михайловны? Разве что прежний «вклад в создание нового облика города», когда она ухитрилась, видимо тоже по идеологическим мотивам, впихнуть «наливайку» к первому переезду, напрочь заткнувшую вид на море с Гриновской площади и много лет торчавшую костью в горле у всех, без исключения феодосийцев.

Так есть ли выход, предполагающий достойное место для стелы и, кроме того, исключительно на принципах логики и целесообразности, хотя, возможно и с большими усилиями, решающий комплекс и иных вопросов? Полагаю, есть.
Читайте новости по теме #стела город воинской славы

Уже который год у нас не могут установить памятный знак советским космонавтам. Нужен ли он?

Стало быть, нужен, не обсуждается! Вопрос, где? Планируемое место в начале улицы Назукина-деловой центр города. Его либо пролетают на машинах, либо преодолевают чуть ли не бегом. Кто в такой ситуации обратит внимание на скромный серый шарик спускаемого аппарата? Никто! Поведут ли туда экскурсии? Однозначно-нет! Предлагавшаяся же для размещения этого знака точка у ФФЭА, здания бывшего ЛИЦа , как для объекта туристического маршрута, включающего бюст вице-адмирала Николая Соковнина, теоретика воздухоплавания, с проходом вдоль генуэзского рва и выходом на обзорную площадку на Митридате, полностью отвечает многолетним планам городского руководства по развитию туристической Феодосии. А что же делать с уже почти готовым основанием для памятного знака? И вот тут

Стела, располагаясь в более, чем достойном для неё месте, не создаёт проблем сформировавшемуся уже в этом районе архитектурному ансамблю.

Перед стелой имеется площадь вполне достаточного размера для проведения праздничных мероприятий. Торжественные шествия с возложением цветов к Вечному огню без особых проблем проходят и дальше к стеле.

Появление стелы на месте памятника Назукину, волей-неволей заставит убрать соседний с ней неприглядный детский развлекательный комплекс, его владельцы согласны, при условии предоставления им иного места, и это позволит расширить зелёную зону парка. И, от чего уже никуда нельзя будет деться нашим бравым военморам, привести в порядок находящееся позади обшарпанное здание войсковой части, позорящее весь гордящийся новыми фрегатами и подводными лодками Краснознамённый Черноморский флот.

<...>

И, разумеется, никаких рисков при возможных аварийных ситуациях на подземных коммуникациях: их там просто нет. Предвижу негодование ратующих за восстановление памятника Александру III. Однако, как мне кажется, увековечение подвигов феодосийцев во славу Отечества несколько важнее памяти одного из членов династии, в конечном итоге профукавшей великую империю. Да и позволим себе признаться, фигура самого Ивана Назукина, поставленная лишь бы свято место не было пусто, в части художественно-эстетической и исторической значимости, весьма и весьма сомнительна. И представить, что цивилизованный перенос его памятника на новое, куда более подходящее и, главное, отвечающее здравому смыслу место, вызовет такой же протест, как попытка убрать памятник Ленину, довольно сложно.

Разумность такого переноса подтверждает и то обстоятельство, что оставшись не более, чем в сорока метрах от стелы, памятник Назукину, как, впрочем, и любой другой, не исключая и памятник Александру III, будет , как бы это помягче сказать, принижать её очевидную исключительность и отрицать такую же очевидную необходимость её единоличного доминирования.

У «Крымтелекома» же памятник Назукину составит вполне органичный тандем с каменным макетом древней кафинской башни, что ближе к рынку, завершив формирование лица этого перекрёстка.

Повторюсь: возникла эта точка зрения исключительно опираясь на здравый смысл, в моём, естественно, его понимании, логику и желание не навредить своему родному городу в стремлении быть не хуже других, а наоборот, имея целью развить его туристическое направление при сохранении баланса интересов как в архитектуре, так и в городском сообществе.

Думаю, что скорее всего, будут проведены новые публичные слушания. И поэтому не могу не подчеркнуть. Самым неприятным окажется, если, спустя несколько лет, станет очевидным, что сделано что-то не то и не так, но исправить это уже будет не возможно".