Вы можете войти при помощи быстрого входа/регистрации используя свой телефон
Или если у вас нет аккаунта войдите через социальную сеть
Войдя на портал и регистрируясь в нем Вы принимаете:
Отметим, что это предложение очень понравилось президенту и откровенно не устроило иностранных политиков и экспертов. Поправку очень активно обсуждают и не только в нашей стране.
Так, например, политолог Олег Матвейчев считает, что именно этот пункт станет в будущем серьёзным системным предохранителем и позволит сохранить единство России. Ведь и ранее, и сейчас ряд стран предъявляет России территориальные претензии, которые после принятия поправки станут необоснованными и юридически ничтожными.
Кроме того, некоторые эксперты отметили, что однажды внесённый запрет на отчуждение территорий РФ рассчитан и на будущее страны – в частности, не даст никакому президенту или политической элите в будущем расплачиваться за что-либо нашими территориями. Для таких сценариев новые конституционные изменения должны стать непреодолимым препятствием. И никакая «пятая колонна» не сможет более оперировать понятием «разделить Россию по Уралу» без нарушения конституционных норм. Подобная практика может повлечь за собой, как уголовное наказание, так и общественное порицание.
Некий колумнист англоязычного портала расценивает эту поправку так: «...Путин чётко дал понять Западу, что никаких территориальных изменений в случае с Крымом или Калининградской областью не произойдёт – это уже решённый вопрос. Все эти послания Путина подкрепляются укреплением вооружённых сил и явной демонстрацией военной мощи за пределами России – с сообщением о готовности защищать национальные и геополитические интересы». Это ответ тем, кто ранее в соцсетях активно обсуждал, что же будет с российскими территориями после того, как Путин оставит президентский пост. Активнее всех о неминуемом развале России говорили украинские пользователи, которые убеждены, что США поможет Украине справедливо распределить не только Крым, Донецк и Луганск, но и Калининград с Курилами. Но им чётко дали понять – не выйдет.
«Всё, что связано с территориями и Россией, является крайне чувствительным для наших «западных партнёров», – отметил политолог Алексей Мухин. Конечно, больше всех расстроилась Япония за так и не выдуренные (что невозможно) Курильские острова. Дошло до того, что некоторые японские комментаторы вообще впали в панику: мол, Путин сказал, что он не отдаст северные территории. Наш министр иностранных дел должен подать в отставку! Пусть подаёт. В конце концов это внутреннее дело Японии.
Хотя само японское руководство на возможную поправку в Конституцию РФ отреагировало сдержанно и рационально. Генсек правительства Японии Есихидэ Суга убеждён, что вопрос о внесении поправок в Конституцию России является сугубо внутренним делом страны.
Да и в МИД Франции также заявили, что «изменение Конституции является суверенным решением Российской Федерации, которое полностью соответствует международным обязательствам».
А немецкоязычная газета словами своего автора заявляет помимо прочего: «...Путин с помощью этой поправки отправит также сигнал Западу, что никаких отступлений или размена территорий в будущем не будет. При этом... за этими амбициями стоит военная сила России, её «армия и флот».
Конечно же (но непонятно почему), это заявление нашего президента было встречено резким осуждением со стороны США. Так, американский эксперт по вопросам территориальных споров и международного права Криста Уигэнд заявила: «Это в основном сигнализировало бы таким странам, как Япония, что она (Россия. – Ред.) не желает играть по правилам международного законодательства. Принятие этого закона, безусловно, нанесло бы ущерб отношениям с соседними странами, особенно с теми, с которыми у России есть разногласия – Японией и Украиной, но также и в отношении её претензий в Арктике».
Экс-советник премьер-министра Греции по сотрудничеству с РФ и Восточной Европой Димитриос Веланис напомнил важный факт: Россия много раз на протяжении своей истории подверглась нападению или попытке других держав оккупировать её территорию: «В этом году исполняется 75 лет Великой Победе. <…> В этом году всё человечество празднует Победу, поскольку Россия не просто защитила свою территорию, ей удалось спасти другие страны от уничтожения».
Кстати, глава Центра политанализа Павел Данилин отметил, что конституционная поправка о неотчуждаемости российских территорий «гарантирует, что в случае, если новый глава государства, которого выберет народ, займёт не ту позицию, которая отвечает народным чаяниям, то его поправят. Поправят со стороны Госдумы, правительства, Совета Федерации, Конституционного суда, если мы говорим о намерении, например отдать Крым. Если подобная мысль возникнет в голове у какого-либо российского лидера, то, во-первых, он тут же перестанет быть российским лидером, во-вторых, он тут же потеряет легитимность в глазах общества, в-третьих, это будет морально-нравственная катастрофа, если подобная мысль сможет прийти в голову руководителю страны».
– Понятно, что Крым – наш навсегда... Это земля, где зародилась наша православная вера. Поэтому отдать Крым – это значит отрубить часть себя, такого не будет никогда,– заключил эксперт.
Сенатор Франц Клинцевич один из первых прокомментировал предложение Машкова о нерушимости границ РФ. В частности, он сказал: «Мы и так уже много отдали, надо на этом поставить точку в Конституции и закрыть дискуссии. Хотите подписывать мирный договор – подписывайте, а увязки с территориями надо заканчивать».
Кроме того, сенатор также отметил высокий уровень созданной рабочей группы по поправкам в Конституцию. «Крайне квалифицированная комиссия создана, там лучшие юристы, надо чётко отделить поправки, которые нужны в Конституцию, а какие отразить в другом законодательстве. Но территория – ключевой момент, важнейшая поправка, мне кажется, она понятна любому человеку с любым уровнем образования и социального положения. Недопустимость отчуждения полностью поддерживаю», – сказал Клинцевич.
