Быстрая авторизация

Забыли пароль?

Вы можете войти при помощи быстрого входа/регистрации используя свой телефон

Или если у вас нет аккаунта войдите через социальную сеть

Войдя на портал и регистрируясь в нем Вы принимаете:
пользовательское соглашение
Туманов рассказал о минусах «цветных дорожек» в Херсонесе
0

Туманов рассказал о минусах «цветных дорожек» в Херсонесе

239
Источник: ForPost

Между жителями Севастополя продолжаются дискуссии вокруг технологии отсыпки, применяемой на территории музея-заповедника «Херсонес Таврический». О своём отношении к новому методу благоустройства, пришедшему на замену деревянным настилам, поделился экс-сотрудник учреждения, профессиональный реставратор Анатолий Туманов.

«Такую технику обустройства городища апробировали американцы в начале двухтысячных. Но я уже в 2015 году критиковал такой подход в своей дипломной. Такая подсыпка со временем всё равно зарастает травой, на уклонах размывается дождями, при этом оголяется геотекстиль, размещённый снизу», – написал на своей странице в facebook Анатолий Туманов.

Однако сотрудники музея-заповедника, по его словам, и ранее подсыпали некоторые участки. Правда, делали это не повсеместно, а только в тех местах, где образовывались ямы, в которых после дождя скапливалась вода.

Одной из главных целей подобной технологии является борьба с активно растущей на территории заповедника травой. В целом растительность пагубно влияет на исторические объекты, и если пустить ситуацию на самотёк, то через несколько лет раскопанное снова придётся раскапывать, отмечает Туманов.

Борются с дикорастущей травой смотрители музея давно и разными способами. Однако самым популярным и надёжным способом, по словам экс-сотрудника учреждения, была системная обработка территорий.

«К нам раньше в начале каждого лета приезжали школьники и цапочками вместе с корешками всё это обрабатывали. По грунту это делать легко, справлялись школьники средних классов. Но если выросла трава на отсеве, а она там также прекрасно приживается, то с ней уже не так легко справиться», – написал Анатолий Туманов.

По его мнению, уникальный объект сам по себе представляет огромную культурную и историческую ценность и не нуждается в современном благоустройстве.

«Никто ведь не додумается старинную икону покрыть позолотой, чтобы она смотрелась красивее. Её ценность в её аутентичности, её тусклости выцветших красок. Также и этим руинам не нужны никакие украшательства, они прекрасны своей древностью», – подчеркнул Туманов.      

Напомним, ранее в музее-заповеднике «Херсонес Таврический» сообщили, что дальнейшее благоустройство его территории будет осуществляться путём отсыпок разного цвета – для улиц, помещений, могил и колодцев. Подобная технология, по словам представителей учреждения, ранее была рекомендована ЮНЕСКО. 

Глобальные изменения в Херсонесе начались в октябре прошлого года, когда вблизи древнего городища начался монтаж громоздких металлических конструкций и деревянных настилов, вызвавший большой общественный резонанс в городе. Против подобного благоустройства территории музея выступали депутаты, учёные и бывшие сотрудники учреждения.

Важность сохранения аутентичности исторического объекта в своих текстах отмечал севастопольский режиссёр Андрей Маслов, на которого в декабре прошлого года подала в суд директор учреждения Елена Морозова.

Читайте по теме: В Херсонесе восстановят исторический водосток и «благоукрасят» собор

Олег  Турчанович

ForPost

Последние новости:

Как к Вам обращаться?