«Я прекрасно помню день ареста»: экс-главный архитектор Севастополя выступил в суде

Бывший директор департамента архитектуры и градостроительства Севастополя Александр Моложавенко назвал своё дело заказным и сфальсифицированным, возложив ответственность за уголовное преследование на электронные СМИ, общественное мнение и «внутриэлитные разборки».

Напомним: в Нахимовском суде Севастополя завершилось оглашение более чем 700-страничного обвинительного заключения по объединённому делу, где, кроме Александра Моложавенко, проходят экс-начальник управления разрешительной документации департамента архитектуры Севастополя Сергей Верба и экс-начальник отдела управления Госстройнадзора и экспертизы Севастополя Савелий Бучков.

Подсудимые заявили, что обвинение им непонятно, поскольку друг с другом они не знакомы, а обвинительное заключение является необоснованным. В нём, по их мнению, отсутствуют доказательства, а позиция прокуратуры основана на некорректном понимании процедур согласования и внутреннего регламента органов власти.

Сегодня, 2 марта, Александр Моложавенко дал показания суду, где ещё раз заявил о собственной невиновности, так как предъявленные ему обвинения либо относятся к поступкам, лежащим вне сферы его рабочей ответственности, либо являются бездоказательными заявлениями.

В частности, экс-глава департамента архитектуры и градостроительства сообщил суду, сколько раз в 700-страничном обвинительном заключении упоминаются термины «заведомо знал», «личная заинтересованность» и прочие реплики, ничем, по мнению Александра Моложавенко, не подтверждённые.

Он также обратил внимание на то, что в уголовном деле отсутствуют материалы экспертных заключений, а при упоминании «личной заинтересованности» в деле не указано, в чём именно таковая заключалась.

Центральная и центральная городская

Напомним, что, по версии следствия, в период с 2016-го по 2019 год обвиняемые незаконно предоставили разрешения на ввод в эксплуатацию корпусов апартаментов без наличия централизованной системы водоснабжения и водоотведения.

Кроме того, несмотря на допущенные нарушения норм строительного законодательства, ими незаконно выдано заключение о соответствии многоквартирного дома требованиям технических регламентов. Впоследствии подпорная стена на автопарковке указанного дома обрушилась.

Александр Моложавенко сообщил суду, что многие регламенты и нормы, в нарушении которых его обвиняют, носят рекомендательный, а не обязательный характер.

Кроме того, экс-чиновник заявил, что понятия «централизованной» системы водоснабжения и «городской централизованной» — качественно различны.

Городское централизованное водоснабжение у принадлежащих ООО «Порфир» апартаментов на Фиоленте отсутствует — однако, говорит Моложавенко, централизованное водоснабжение из артезианской скважины всё же имеется, а значит, у департамента архитектуры не было причин отказываться выполнять свои обязанности.

Напомним, что по поводу этого водоснабжения ООО «Порфир» было оштрафовано за незаконное использование водных ресурсов. Хотя, как подчеркнул Александр Моложавенко, использование артезианской воды было согласовано с Водоканалом.

Не только департамент архитектуры

Александр Моложавенко сообщил суду, что в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию задействован не только департамент архитектуры и градостроительства. В связи с чем Моложавенко выразил недоумение, почему претензии возникли именно к нему.

«До момента подписания мной вышеуказанного разрешения на ввод в эксплуатацию как минимум 8 уполномоченных законом лиц подтвердили законность всех предыдущих действий. По моему глубокому убеждению, это абсолютно исключает преступность моих действий. Мне до сих пор неясно, чем доказывается мой прямой умысел на какие-либо незаконные действия», — сообщил суду Александр Моложавенко.

До момента подписания разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, сообщил бывший главный архитектор Севастополя, должны пройти различные этапы проверки и контроля, за которые несут юридическую ответственность проектировщик, экспертиза, строительный контроль, авторский надзор, государственный надзор и т.д. После чего производится итоговая проверка, которая осуществляется комиссией из большого числа специалистов с выездом на объект.

В состав комиссии не входят сотрудники департамента архитектуры и градостроительства, подчеркнул Моложавенко. И только после проверки в стройнадзоре документы попадают к руководству департамента, которое выдаёт заключение о возможности или невозможности ввода в эксплуатацию.

Показания на губернатора

Также Александр Моложавенко назвал «абсурдными» обвинения в обрушении подпорной стенки многоквартирного дома на проспекте Победы, что привело к материальным потерям жильцов, а именно — потере нескольких автомобилей в пропасти.

«В обвинительном заключении имеется ссылка на то, что указанная стенка не входила в состав проектной документации по строительству многоквартирного дома. Одновременно с этим — предъявлено обвинение по вводу в эксплуатацию данной подпорной стенки», — уведомил суд о возможном логическом противоречии Александр Моложавенко.

Также подсудимый счёл необходимым сообщить суду, что с момента задержания 17 октября 2019 года прошло продолжительное время, за которое никаких убедительных доказательств его вины предъявлено не было.

«Налицо предвзятое желание найти крайнего, попытка гражданское дело перевести в уголовное, дожать любым способом. Сначала посадить в следственный изолятор, вместе с наркоманами и уголовниками, затем держать под домашним арестом в течение года. Я прекрасно помню день ареста, когда в однокомнатной квартире, которую я снимаю до сих пор, в 32 квадратных метра, завалились четыре следователя и двое понятых. Долго что-то искали, ничего не нашли — не знаю, что они искали, якобы документы по делу. Ни денег, ни документов», — уведомил суд бывший чиновник.

Александр Моложавенко уведомил суд, что в ходе следствия от него хотели «показаний на губернатора».

Учитывая время, когда Александр Моложавенко занимал посты в правительстве Севастополя, можно сделать вывод, что речь идёт о Дмитрии Овсянникове, возглавлявшем региональную исполнительную власть с 2016-го по 2019 год.

«В следственном изоляторе пришёл молодой человек, в курточке, представился сотрудником из Москвы и начал тихо меня уговаривать — дай показания на губернатора. Тогда мы, может, что-то посмотрим. При чём здесь губернатор? Он, что, указания какие-то давал? Я сам принимал решения», — сообщил суду бывший главный архитектор.

Заказное и сфальсифицированное

Александр Моложавенко заявил суду, что его дело «на поверку получается заказное и сфальсифицированное», а организовали его «с помощью интернет-изданий».

«В июне 2017 года был ливень — очень сильный, как часто бывает в Севастополе. Он залил всё на свете. Понятно, что там дорог нет, на этом „Порфире” и Фиоленте, и вода потекла на ЛОСы [локальные очистные сооружения] — не я же их устанавливал — и залила их. Эту ситуацию максимально раскрутило СМИ — понятно, что у них внутриэлитные разборки. Но почему должны страдать невинные-то люди?» — подчеркнул свою невиновность Моложавенко.

По мнению экс-архитектора, «подогретое общественным мнением следствие хочет видеть виновником именно чиновника», несмотря на то что упомянутые чиновники действуют в строгом соответствии с регламентами, проверенными в том числе прокуратурой.

«Когда ты действуешь в полном соответствии с законом, но в случае нежелательного происшествия, если, не дай бог, жалоба группы лиц, да ещё и поддержанная заинтересованной прессой, — становишься фигурантом уголовного дела», — объяснил свою ситуацию Моложавенко.

Выслушав показания Александра Моложавенко, Нахимовский суд продолжил изучать все материалы дела.

ForPost продолжает следить за развитием событий.

Николай Сведски