«Фисташковый» застройщик хочет разделить севастопольскую территорию по-братски

Арбитражный суд Севастополя 20 мая возобновил заседания по иску известного застройщика фисташковой рощи в бухте Омега (ООО «Специализированный застройщик „Декор”») против Севприроднадзора, говорится на сайте суда.

Застройщик заявил о желании урегулировать свою проблему полюбовно и подал ходатайство об отложении рассмотрения собственного иска на время переговоров с правительством Севастополя и Севприроднадзором. По мнению представителей «Декора», участок, без которого застройщик остался по решению суда, можно разделить — одну часть застроить, а на второй делать заказник.

В ноябре 2020 года арбитраж приостановил рассмотрение дела о создании заказника на территории фисташковой рощи в районе бухты Омега.

ООО «Специализированный застройщик „Декор”» оспаривало действия Севприроднадзора по созданию заказника и просило признать незаконным приказ об утверждении порядка проведения общественных обсуждений материалов комплексного экологического обследования территории в связи с приданием роще статуса памятника природы регионального значения «Фисташки у бухты Круглой», а также аннулировать результаты этих слушаний.

В марте 2021 года 21-й арбитражный суд Севастополя отклонил апелляционную жалобу ООО «Специализированный застройщик „Декор”» — и договор, разрешающий застройку территории многоэтажками, окончательно был признан незаконным.

Читайте по теме: Минприроды согласовало создание в Севастополе новой охраняемой зоны

Напомним: ООО «Специализированный застройщик „Декор”» добивается строительства в районе фисташковой рощи в Омеге 11-этажки на 517 квартир и стоянки на 353 машино-места. Однако участок попал в перечень перспективных ООПТ.

Севприроднадзор объявил общественные обсуждения по вопросу придания этому участку статуса ООПТ. В мае-июне 2020 шло голосование, где горожане решали, стоит ли сохранять фисташковую рощу в Омеге. Участие в голосовании приняли более 2300 человек, из которых создание ООПТ поддержали более 1300.

В процессе голосования происходили разные странные вещи. Так, например, застройщик — компания «СЗ „Декор”» — успел вырубить около 100 краснокнижных деревьев. После чего прорываться на строительную площадку надзорным органам пришлось с боем.

Кроме того, руководство фирм, связанных с «Декором», было замечено в попытке накрутки голосов на голосовании по созданию ООПТ.

Николай Сведски