Генплан Севастополя привяжут к экономике

Сегодня вЗаксобрании Севастополя состоялся отчет губернатора Михаила Развожаева о работеПравительства за 2020 год. Глава города не только рассказал о благоустройстве истроительстве новых объектов, о «реактивной работе по точечным проблемам», но иобратился к депутатам, сформулировав основные стратегические вызовы. 

Выделимосновные тезисы его обращения: 

- Программусоциально-экономического развития города необходимо менять. Генплан Севастополябудет разработан с учетом планов экономического развития — для реализацииинвестиционных проектов нужно понимать, на какой территории и в каком районегорода они могут быть реализованы.

- Транспортнуюсхему города ждет развитие с приоритетом современной системы общественноготранспорта.

- ЭнергосетиСевастополя необходимо перевести под госуправление. Отсутствие ресурсамощностей тормозит развитие города, а для обновления энергосетей необходимыгосударственные инвестиции. 

В обратнойреакции депутатов, по большей части, были все те же точечные проблемы. Но былии выступления по социальной ситуации в целом — в частности, об уровнепотребительских цен в Севастополе.

По даннымстатистики, прозвучавшим в ходе отчета губернатора, цены в Севастополе несильно отличаются от других регионов. Однако мнение населения отличается отстатистики — как рассказала вице-спикер Татьяна Лобач, вопрос постоянного ростацена чаще всего поднимают горожане на встречах с депутатами. По этой проблеме уПравительства города пока только один ответ — надежды на снижение цен связываютсо строительством оптово-распределительного центра. 

ПО ТЕМЕ: Миллионник без молока и мяса: что и по каким ценам будет есть растущий Севастополь?

В целом,диалог губернатора и парламента показал следующее — депутаты пока не готовы ксерьезному разговору о векторах развития.

Так, вчастности, Михаил Развожаев рассказал о начале работы над проектом экопарка исистемы замкнутого цикла в сфере обращения с отходами. И при этом подчеркнул,что важно сохранить управляемость этой системой на уровне города. 

Никто непоинтересовался — какова вероятность, что сюда зайдет федеральный оператор? Чемплох этот вариант или предложение создать межрегиональную структуру управлениясистемой обращения с отходами на уровне федерального округа? Если этодействительно снижает уровень управляемости, то как представительная власть навсех уровнях может помочь правительству «отбиться» от таких вариантов?

Это толькоодин из примеров, таких вопросов не возникло и по транспортной схеме. Насколькоможно понять из недавнего интервью главного архитектора города НиколаяГордюшина и сегодняшнего выступления Михаила Развожаева, приоритеты смещаются всторону развития общественного транспорта. Как это будет выглядеть вреальности, в парламенте не спросили, своего мнения не озвучили.

С другойстороны, сложно винить депутатов в том, что в ходе каждого отчета главы города,они уходят в «точечные проблемы», ведь это часть их работы в глазахизбирателей. 

Тем более,что среди них есть вопросы, которые могут привести к созданию порочной практикипо выводу земель сельхозназначения под застройку — по принципу от частного кобщему. Эту проблему на примере резонансного проекта по строительству коттеджногопоселка на землях «Золотой балки» поднял депутат и журналист Антон Пархоменко.

Но помногим другим вопросам — от благоустройства скверов до ремонта больниц —создается впечатление, что никто из профильных замов не в состоянии снять их врабочем порядке, проехав с депутатами по их округам или таким вот «зависшим»объектам. 

И толькоопытный (не только как оратор, но и как политик) коммунист Василий Пархоменко,среди своих цветистых (во всех смыслах) метафор, отметил — губернатор пришел не только с отчетом попроблемам, но и с посланием и к нам, и ко всем севастопольцам. И если депутаты услышат главное в этом послании и действительно включатся в проработку стратегических вопросов, то совместный поиск решений впервые для Севастополя может стать открытым процессом.

Лариса Петренко