Запад неожиданно высказался о российской вакцине

На сайте авторитетного британского журнала Nature вышла публикация с положительными отзывами о российской вакцине от коронавируса «Спутник V», пишет РИА Новости.

Автор материала указывает, что «Спутник» является безопасной и эффективной вакциной. В отличие от AstraZeneca и Johnson&Johnson препарат показывает более высокую степень безопасности при отсутствии каких-либо тяжёлых последствий вакцинации.

Так, например, в Аргентине, Бразилии и Сан-Марино — странах, где «Спутник» используется для иммунизации населения, — не выявили случаев тромбоза, чего нельзя сказать о двух других вакцинах.

В публикации отмечается, что несмотря на успешное применение в более чем 70 странах мира российская вакцина по-прежнему не получила одобрения ВОЗ.

По словам главы Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилла Дмитриева, публикация в Nature об эффективности «Спутника V» сопоставима по важности с опубликованными ранее в журнале The Lancet данными.

Однако в российском научном сообществе публикацию назвали скорее обзорным материалом, а не рецензируемой научной статьёй.

«Она опубликована в научно-популярной, а не научной секции — это такой раздел "Коротко об интересном" для читателей журнала или сайта. Её автор — не учёный, а внештатный корреспондент этой секции, научный журналист», — пишет в своём Facebook молекулярный биолог, научный журналист Ирина Якутенко.

У её коллеги по научному цеху, известного молекулярного биолога Константина Северинова закралось подозрение в заказном характере публикации.

«Вот прям не могут, чтобы не испортить, ужель правда джинса? Не статья, не статья, не статья! И даже не op-ed (статья, в которой выражается мнение названного автора, обычно не связанного с редакцией этого печатного издания — прим.)», — прокомментировал в соцсетях Северинов.