Члены ОП Севастополя открестились от связей с потусторонними силами

Давление на членов Общественной палаты Севастополя, избранных по квоте губернатора, не осуществляется, при голосовании свято чтут принципы права, а переговоры со «старшими товарищами» из правительства проходят в атмосфере максимальной прозрачности. Об этом сообщили на пресс-конференции члены Общественной палаты Севастополя, эмоциональные разговоры которых относительно внутренней жизни ОП накануне стали доступны в Сети.

Напомним, неизвестные смогли зафиксировать переговоры отдельных членов ОП (где они обсуждали различные события), позволявшие делать самые смелые предположения. В частности, член ОП Энвер Мамутдинов заявлял, что при избрании других членов ОП пришлось идти на нарушение закона. Члену ОП Андрею Кудрявцеву его коллеги указывали на ошибки при тайном голосовании, упоминались фотографирования бюллетеней, а также некие «старшие товарищи», от которых зависит принятие решений по продвижению кандидатов в Общественную палату.

Честно признаться

Открывая пресс-конференцию, Энвер Мамутдинов принёс извинения за нецензурные реплики, сделанные во время встречи четырёх членов ОП, и заверил, что предположения о «пронумерованных» бюллетенях, что ставило под сомнение процедуру состоявшегося заседания и его результаты, являются «клеветой и неправдой».

Олег Гасанов не стал скрывать, что «до нашего заседания 28 февраля нами усиленно велись консультации о возможном компромиссном списке». С его точки зрения, в этом нет ничего предосудительного. Но, как отметил Гасанов, его с собеседниками возмутили опубликованные на сетевых ресурсах вопросы, «связанные с руководством проведения голосования некими потусторонними силами, несвободой выбора членов Общественной палаты, маркировкой бюллетеней с целью фальсификаций».

Бюллетени были представлены на всеобщее обозрение, и члены ОП обратили внимание на отсутствие на них каких-либо номеров. Руководитель аппарата Общественной палаты Кирилл Корнев заверил, что сразу же после голосования бюллетени были помещены в сейф, на следующий день — прошиты, для членов счётной комиссии наклеена соответствующая отметка (на которой пока находится две подписи, но это рабочие моменты — отметил Корнев).

Помимо подписи на бюллетене председателя счётной комиссии, которым являлся Вадим Алексеевич Старчиков (представитель Общественной палаты, избранный по квоте правительства Севастополя), каждый бюллетень содержит подпись представителя Общественной палаты Тертуса, избранного по квоте законодательного собрания.

Подписи ставились на лист до голосования, что исключает возможность подмены бюллетеня после голосования, отметили присутствующие члены ОП.

Кроме того, аудитории была продемонстрирована таблица учёта голосов, отданных за разных кандидатов.

Однако без вопросов не обошлось. А ответы, которые дали члены ОП, на всю глубину вопросов, кажется, не проникали.

Анализировать никто не запрещает

Эмоциональный диалог на вышеупомянутой аудиозаписи (достоверность которой была членами ОП де-факто подтверждена), где Андрею Кудрявцеву указывали на его фамилию, проголосовавшую «не за того», член ОП Вадим Старчиков объяснил следующим образом.

«После голосования один из наших коллег подошёл и решил честно признаться, что он проголосовал не так, как предполагалось изначально. И проголосовал за одного из кандидатов, и этот голос его. Так как наш коллега проголосовал за человека, за которого был отдан всего один голос, было совершенно нетрудно понять, что если этот голос принадлежал этому человеку, то бюллетень вот такой», — сообщил он, указывая на «единичку», подаренную кандидату Челомбитко.

Правда, если в диалоге на аудиозаписи Кудрявцеву указывали: «Вот, смотри. Это фактический список наших 11-ти, видишь? А вот, извини, твоя фамилия», — то в сводной таблице, где всего лишь учитывались отданные голоса, никакой фамилии «Кудрявцев» не имеется.

Как подчеркнул Старчиков, «никаких ограничений на свободу воли не было, но никто не запрещает заниматься анализом». И добавил: «Мы все хотим понимать, кто из нас как голосовал. Если это команда».

Нарушения закона

Энвер Мамутдинов прокомментировал, какие именно нарушения закона он имел в виду. По его словам, это касалось достаточно узких мест в работе Общественной палаты Севастополя.

«Первое разъяснение законодательного собрание говорит о том, что сама Общественная палата должна решать, как должен выглядеть бюллетень в части местных и региональных общественных организаций, что он должен быть общим. Правительство Севастополя сообщило о том, что согласно нормам вышестоящего закона, то есть федерального, преимущество имеют местные общественные организации. Это первое. Мы пошли навстречу коллегам, которые хотели, чтобы бюллетень был общий, без преимущества местных общественных организаций», — вот в чём сознался Мамутдинов.

Второй момент касается того, каким образом считать избранных, подчеркнул Мамутдинов.

«Законодательное собрание чётко разъясняет, что должно применяться рейтинговое голосование, абсолютно понятное и применяемое во всём цивилизованном мире. На что они тоже не согласились и сказали, что должно быть именно большинство. Именно об этом я и говорил», — сообщил член ОП.

Максимально открытый контроль

Отвечая на вопрос о наличии контроля правительства и губернатора Севастополя над членами ОП, выбранными по квоте правительства, Олег Гасанов подчеркнул суверенитет и независимость себя и коллег.

«В Общественной палате до этого дня голосования было 22 самодостаточных человека, потом их стало 29. Сразу после утверждения членами ОП по квоте законодательного собрания и правительства — да, действительно, с нами встречались губернатор города Севастополя, его заместитель Андрей Шишкин, директор департамента общественных коммуникаций Глеб Шагун, руководитель управления Дмитрий Серов. Всё это проходило в максимально открытой обстановке. При этом все указанные чиновники высказали своё мнение о том, что право выбора является суверенным правом члена Общественной палаты», — подчеркнул Гасанов.

На вопрос, почему же реализация Андреем Кудрявцевым своего суверенного права голосовать за кандидатуру Челомбитко вызвала столь бурную реакцию, был получен следующий ответ:

«Я не скажу, что это вызвало неприятие. Это было всего лишь обсуждение коллег между собой. Мы надеялись, что в данной ситуации мы могли бы проголосовать единым фронтом. Это возмущение было чисто с человеческой точки зрения. Указаний, выборов тех или иных людей, попыток обязать это сделать — этого не было», — сказал Гасанов.

Фильтр

Смысл фразы Энвера Мамутдинова «у меня договорённость с человеком, поэтому у меня был входной контроль, я точно должен был знать, кто и как проголосовал» почему-то раскрыл Олег Гасанов.

«Если говорить о так называемом входящем фильтре — каждый из нас представляет одно из направлений общественной деятельности. Когда формировался список от правительства города Севастополя, члены правительства стремились к тому, чтобы в квоте, представленной губернатором Севастополя, количество людей было максимально широко представляющим людей города Севастополя. Чтобы не было пересечений с точки зрения одного и того же сектора общественной деятельности. Фильтр, возможно, касался именно этого», — прокомментировал Гасанов.

Судя по молчанию Энвера Мамутдинова, он с позицией коллеги был солидарен.

Такими были пояснения, которые дали члены ОП в ответ на опасения, которые были высказаны городскими сетевыми ресурсами после недавнего голосования по кандидатурам в члены Общественной палаты Севастополя.

Николай Сведски