Генуэзская крепость разрушается, но реставрировать ее нет возможности

Сейчас идет инвентаризация семи объектов в Старом городе – башня Климента 1348 года, башня Криско XIV в., фонтан у церкви Стефана 1491 года, Оборонительные стены цитадели с воротами и калиткой XIV в., турецкие бани XV – XVI в., стены городской крепости Кафа XIV – XIX в., Доковая башня XIV в. – и башни Константина, расположенной в центре города. «Они (Бюро технической инвентаризации – прим. автора) впервые работают с таким объектом. Инвентаризация обычных объектов занимает 2- 3 недели, максимум – месяц, и выдают пакет документов. У них нет практики по таким объектам, нет никаких инструментов», – рассказала «Центру» начальник Феодосийского управления культуры Тамара Стеблюк. При этом она заверила, что возможно, в этом году депутаты горсовета еще успеют рассмотреть вопрос о признании крепости бесхозной – впереди еще две сессии. Кроме того, Т. Стеблюк сообщила, что Республиканский комитет охраны культурного наследия не выделяет средств на процедуру инвентаризации, эти работы будет финансировать город. Башня Константина разрушается: на углу башни отчетливо видна трещина высотой более трех метров О решении признать Генуэзскую крепость бесхозной, а затем принять на баланс города для защиты и развития памятника архитектуры, заявили еще в прошлом декабре. Планировалось, что уже в этом году одна из главных достопримечательностей попадет под опеку города. Сейчас де-юре крепость принадлежит государству, но фактически у нее нет хозяина. Даже уборка мусора под ее стенами является проявлением доброй воли настоятеля Иверского храма, а также различных волонтеров-активистов, но происходит нерегулярно. Яркий пример отсутствия возможностей влиять на ситуацию привел директор Феодосийского музея древностей Андрей Евсеев. «Столкнулись с тем, что у башни Константина сейчас начинает рушиться угол. Необходима даже не реставрация, а аварийные работы, консервация – чтобы она дальше не рушилась. Но деньги выделять никто не может, потому что она абстрактно принадлежит государству», – рассказал он. Т. Стеблюк сообщила, что управление культуры направило письма в Рескомитет охраны культурного наследия с просьбой включить в план реконструкций на следующий год Башню Константина. Последний раз ее частично реставрировали в начале 1970-ых годов. Ответ Рескома пока неизвестен, но можно предположить. Историки с осторожностью относятся к процедуре перевода крепости в городское подчинение. Специалист по средневековой Кафе, научный сотрудник Крымского филиала Института археологии НАН Украины Сергей Бочаров считает, что для содержания памятника нужны специалисты. План фортификационных сооружений крепости Каффы: В1 - Башня Константина и А-12 - цитадель на Карантине. Историки считает, что было бы интересно наметить в городе периметр этой крепости. План из книги "Причерноморье в Средник века" «Каждый процесс это палка о двух концах. С одной стороны, если у памятника будет хозяин не в лице какого-то аморфного государства, а в лице города – это хорошо. Но с другой стороны, кто будут те реальные люди, которые будут этим заниматься? На самом деле, это кропотливый процесс, которым должны заниматься специалисты. Но как этим город сможет распорядиться? Главный вопрос – не «брать или не брать?», а «что дальше с этим делать?» Есть ли здесь четкая линия?», – сказал С. Бочаров в интервью «Центру». Эту же мысль подтверждает и А. Евсеев. «Нужно, чтобы в штате музея появились эти специалисты. Потому что просто механическая передача ничего не решит. Необходимо создать структурное подразделение музея древностей, где будут специалисты», – говорит А.Евсеев. Он рассказал, что по современным европейским стандартам хозяин памятника не только должен поддерживать порядок на объекте, но и быть пользователем памятника, то есть организовывать различные мероприятия – выставки, инсталляции – привлекая внимание туристов. Статичным памятником современного туриста уже не так легко привлечь. Табличка свидетельствует о том, что памятник принадлежит государству «Раскопки на территории города и в пределах фортификации проводятся постоянно. Сейчас нет планомерных научных исследований, которые бы финансировались государством. Если бы таковые были, мы бы поставили себе задачу выяснить периметр крепости, это возможно, но это требует затрат на протяжении нескольких лет», – сказал С. Бочаров. Историк отмечает, что крепости нужна реставрация. «Первый шаг – это закрепить фортификационные сооружения в том состоянии, в котором они сегодня выглядят. Потому что на некоторых стенах башен уже видны трещины. И, безусловно, в каких-то срочных работах они нуждаются. В идеале стоило бы провести их полную реставрацию и придать им тот вид, какими они были в средние века со всеми зубцами, бойницами. Но хватит ли на это средств? В СССР такая программа была, сейчас вряд ли такое возможно», – сказал С. Бочаров.