Активисты вместо властей составили правила реконструкций в центре Севастополя

В Севастополе должен действовать регламент, защищающий его архитектурную индивидуальность. Об этом в эфире телеканала НТС заявили заместитель председателя севастопольского отделения ВООПиК Степан Самошин и реставратор Анатолий Пряшников.

Поводом к беседе стало тотальное расхождение указаний губернатора с тем, как выполняются капремонты и реконструкции исторических объектов, по каким-то причинам не являющихся (пока) объектами культурного наследия. О новых таких примерах смотрите в сюжетах НТС и «Первого Севастопольского».

Причина – в недостатке образования, опыта и желания выполнить работу достойно у тех, кто ответственен за составление технического задания на ремонты и реставрации, считают эксперты.

«Техзадание составляет заказчик (горхоз или капстрой), и пенять на проектанта и на подрядчика нельзя: одни действуют согласно ТЗ, другие – согласно проекту. То есть бомбу замедленного действия закладывает сам заказчик, и ответственность за это - только моральная», - говорит Анатолий Пряшников.

Как отметил Степан Самошин, у Севнаследия большие возможности по сохранению облика исторического центра города, но оно ими не пользуется.

Напомним, значительная часть Севастополя входит в состав исторического поселения федерального значения и охраняется законом. В нем прописано множество требований к тому, чему должны соответствовать стройки и капремонты на территории исторического поселения, но при составлении севастопольских ТЗ руководством они почему-то не являются, и местных нормативных документов на эту тему нет.

В итоге эту работу чиновников – как и многую другую работу Севнаследия – выполнили активисты.

«Я написал краткий регламент на составление техзаданий проектирования, реконструкций, реставраций строений из натуральных горных пород.  Каждый его пункт можно и нужно расписывать более подробно, и применять надо не только к ОКН, а везде, так как мы - поселение федерального значения», - заявил инженер и реставратор Анатолий Пряшников.

Кроме того, эксперты отметили пагубность ФЗ-44 для исторического облика города.

«По ФЗ-44 нас всех ждет беда ждет.  Перешли же на единого подрядчика для важных объектов ФЦП – нужно сделать это и здесь», - резюмировали эксперты.

Саша Ахтемко