Эксперты: в Севастополе «водную проблему» уменьшили. Что дальше?

Севастополю путём оптимизации имеющихся ресурсов удалось снизить остроту проблемы нехватки питьевой воды, но для окончательного решения «водяного вопроса» в регионе ещё предстоит принять и реализовать ряд стратегических решений. Об этом в издании «Эксперт» пишут Борис Межуев и Любовь Ульянова.

Как напоминают эксперты, засушливый 2020 год усугубил нехватку воды на полуострове, возникшую ещё в 2014 году после перекрытия Северо-Крымского канала украинской стороной. Для пополнения главного водоёма Севастополя — Чернореченского водохранилища — были использованы три запасных резервуара — озеро Св. Климента в Инкермане, озеро у горы Гасфорта и Кадыковский карьер.

В каждом случае приходилось решать технические, правовые и организационные вопросы. Озеро у горы Гасфорта находится под контролем мотоклуба «Ночные волки», имеющего собственное научное представление о вариантах его использования. Кадыковский карьер потребовал вмешательства строителей Минобороны, способных выполнить гидротехническое ТЗ, а эксплуатация озера в Инкермане оказалась ограниченной в силу угрозы осолонения.

Нужно было срочно искать какие-то альтернативные источники водоснабжения и вводить их в действие в кратчайшие сроки, напоминают эксперты.

Усилиями Министерства обороны РФ был выстроен ковшовый водозабор на реке Бельбек, благодаря чему городское водоснабжение будет получать дополнительно 50 тысяч кубометров воды. Речь идёт о паводковых водах, которые будут отбираться, чтобы идти на 3-й гидроузел, то есть в городскую систему водоснабжения. Чернореченское водохранилище, таким образом, какое-то время будет пополняться для накопления воды.

Заместитель губернатора Севастополя Николай Жигулин, отвечающий за водное снабжение региона, сообщил в интервью на YouTube-канале ForPost, что после того, как Бельбекский водозабор начнёт действовать, проблема обеспечения города водой будет решена до августа нынешнего года. Это, конечно, не окончательное снятие проблемы с текущей повестки, но значительное смягчение её остроты.

Что дальше?

Относительно дальнейшего развития водоснабжения Севастополя есть большие расхождения. Выдвинутый севастопольским РСПП проект предполагает отвод стока рек в долины для сельскохозяйственных нужд. Вячеслав Горбатов сообщил «Эксперту», что руководимая им организация вышла «с предложением к правительству построить мелиорационные сооружения на реке Чёрной в районе села Черноречье для ООО АФ «Золотая Балка», для совхоза ООО «Севастопольский» в районе села Штурмового и для АО «Артвин» — в долине Бельбек.

Чтобы не сбрасывать паводковые воды в Чёрное море, предлагается перегонять их в мелиорационные сооружения, а из них обратным реверсом закачивать воду в гасфортский водоём».

Глава комитета заксобрания по градостроительству и земельным вопросам Вячеслав Горелов, не выступая против идеи перенаправления стока рек из Чёрного моря в Чернореченское водохранилище, говорит о необходимости детально оценивать возможные экологические последствия таких проектов. Эти последствия могут касаться в числе прочего утраты морем пляжеобразующего (терригенного), материала, который в твёрдой фазе выносят крымские реки во время половодья и паводка.

Например, строительство водохранилища на реке Альме в 1960-е годы оказало негативное влияние на целостность пляжей в районе села Песчаного. Разрушение пляжей, в свою очередь, может повлечь ускоренную эрозию прибрежных территорий.

Пообщавшись с севастопольскими экспертами и общественными активистами, авторы статьи в «Эксперте» убедились, что все компетентные спикеры настаивают на проведении аудита состояния городских сетей водоснабжения. По информации Николая Жигулина, если меры по сокращению утечек будут успешно реализованы, это поможет сэкономить до 28 тысяч кубометров в сутки при суточной норме расхода от 140 до 180 тысяч кубометров.

«Есть три направления. Первое — геологоразведка — нужно рыть месторождения, искать воды под землёй. Второе — капитальный ремонт и реконструкция водопроводной сети на предмет утечек, потерь, незаконных врезок. И третье — накопительные водозаборы», — цитируют авторы статьи депутата Законодательного собрания Севастополя Екатерину Бубнову.

Вячеслав Горелов, со своей стороны, обозначил приоритет создания системы современных очистных сооружений и использование очищенных вод для технических нужд.

Вне зависимости от того, какой из вариантов мелиорации — направления потока воды — и конкретных способов её использования будет выбран, многое сейчас зависит от решимости администрации Севастополя всё-таки добиться проведения всестороннего аудита системы водоснабжения и её капитального ремонта, резюмирует «Эксперт». Отмечая, что требование аудита на сегодняшний день не встречает никаких убедительных возражений в городе и его уже не требуется как-то специально аргументировать.

Николай Сведски