Быстрая авторизация

Забыли пароль?

Вы можете войти при помощи быстрого входа/регистрации используя свой телефон

Или если у вас нет аккаунта войдите через социальную сеть

Войдя на портал и регистрируясь в нем Вы принимаете:
пользовательское соглашение
Не понял юмора: почему россияне дают деньги за унижение людей
0

Не понял юмора: почему россияне дают деньги за унижение людей

200
Раздел: Общество
Источник: ForPost

Резонансное ДТП с участием пранкера Эдварда Била рассорило россиян. Одни требуют ужесточить действующее законодательство для блогеров, унижающих людей, другие, напротив, защищают своего кумира.

Эксперты отметили: ДТП с участием Била — верхушка айсберга серьёзной проблемы, которая глубоко пустила корни в общество. Россиянам нравятся ролики с унижением людей. В комментариях они смакуют каждую деталь нового пранка и донатят блогеров, создающих спорный видеоконтент. Последние чувствуют свою безнаказанность и работают «по беспределу» ради очередного миллиона рублей.

О том, что не так с нашим обществом, — в материале ForPost.

С безнаказанностью надо кончать

Напомним, 1 апреля пранкер Эдвард Бил устроил в Москве ДТП с участием пяти автомобилей. По факту аварии возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека»). Одна из пострадавших, москвичка Мария Артемова, попала в реанимацию и несколько дней провела в коме.

Сам Бил в интервью telegram-каналу «Москва 24» заявил, что раскаивается и готов оказать максимальную помощь пострадавшей девушке. Блогер отметил: если бы у него была возможность, то он бы поменялся местами с пострадавшей.

Далеко не все поверили в искренность Била. Долгое время мужчина снимал пранки, в которых издевался над случайными прохожими. Измениться человек в одночасье не может. Если бы Бил чувствовал свою вину, то в суде его не защищали бы три адвоката, отметили некоторые блогеры.

«Бил очень жестоко обходился с людьми. К сожалению, законодательство никак не защищает граждан от действий таких деструктивных товарищей. Пранки Била — это действия криминального и преступного характера. Любые противоправные деяния должны иметь юридические последствия. К сожалению, пока не удалось продумать законы, работающие на опережение. Жертвы пранкеров не чувствуют себя защищёнными со стороны государства», — выразил своё мнение в беседе с корреспондентом ForPost глава Центра спасения детей от киберпреступлений Сергей Пестов.

Он подчеркнул: на данный момент у правоохранителей нет оснований для расследования пранков. Поэтому полицейские советуют пострадавшим обращаться в суд в гражданском порядке с иском о защите чести и достоинства. Доказать, что блогер своим розыгрышем причинил моральный вред, крайне сложно. Поэтому жертвы пранков молча проглатывают горькую пилюлю и продолжают жить, периодически сталкиваясь с унижениями.

По мнению Пестова, сегодня нужно совершенствовать законодательство в части защиты чести и достоинства простых граждан. На данный момент безнаказанность «расхолаживает пранкеров», они начинают себя чувствовать «богом на земле», теряют самоконтроль и становятся виновниками ДТП с погибшими и пострадавшими.

«Государство обязано предоставлять гражданину защиту высокого уровня вне зависимости от его социального статуса и достатка. Защита чести и достоинства в нашей стране должна стать более прозрачной и доступной. Только так можно остановить распоясавшихся пранкеров», — уточнил Пестов.

Читайте также: Жить не хочется: почему Жириновский возненавидел федеральные телеканалы 

Унижение — новая нравственная ценность россиян

Научный сотрудник Института социологии РАН, психолог, социолог Темыр Хагуров уверен: изменение законодательства — вопрос технический и вторичный. Главная проблема, которую нужно решать, лежит в плоскости идеологии и культурной политики.

Почему пранки с унижением людей привлекают россиян? Например, на YouTube-канал Эдварда Била подписаны 4,4 млн человек. Каждый его пранк, связанный с унижением случайных прохожих, набирает до 2 млн просмотров. Под каждым видео — сотни тысяч лайков и тысячи восторженных комментариев.

По мнению психолога, это происходит потому, что наши граждане живут в обществе потребления без внятной идеологической повестки.

«Да, у нас есть идея патриотизма, но она сложная и не всегда понятна отдельным людям. Большинство из нас живёт в системе координат потребительских ценностей. Сегодня многим гражданам проще существовать в полурасслабленном состоянии. Поэтому основной запрос нашего общества — на развлечения. Граждане привыкают к стимулам, которые нас развлекают, вызывают интерес. Перепробовав все стимулы, мы приходим к самым сильным, которые связаны с сексом и смертью. В идеологическом вакууме деструктивный контент становится доминирующим. Сцены насилия и сцены эротики становятся все более изощрёнными и сближаются друг с другом. Это можно наблюдать в массовом кинематографе, в социальных сетях», — объяснил в беседе с корреспондентом ForPost Хагуров феномен популярности пранков, унижающих людей.

Пока не удастся решить эту культурную проблему, россияне будут спонсировать деструктивный контент блогеров. Хагуров подчеркнул: сегодня подростки «перекормлены развлечениями». Поэтому они ищут «новых щекочущих стимулов», которые им дают такие пранкеры, как Бил.

Читайте также: Южную резиденцию TikTok предложили открыть в Крыму

Как вернуть уважение к человеку?

Научный сотрудник Института социологии РАН, психолог, социолог Темыр Хагуров считает, что решить культурную проблему не так-то просто. Инициатива должна исходить от власти. Минкульт и Минпросвещения — проводники генеральных идеологических линий, которые устанавливает государство. Эти два министерства «должны направлять все усилия на заполнение качественным контентом идеологического вакуума».

По мнению Хагурова, также пора просыпаться обществу в лице гражданских активистов и некоммерческих организаций. Они должны сформулировать запрос «на дефицит смысла».

«Узник фашистских лагерей, известный психиатр XX века Виктор Франкл сказал, что человек не может жить нормально, если он живёт только ради себя и своего благополучия. По большому счёту, мы сегодня живём только ради себя. В молодёжной среде существует эгоистическая самореализация — ради себя любимого. А вот самореализация ради Родины, профессии, смысла, милосердия, долга — отсутствует. С традиционными нравственно-гражданскими ценностями у нас полный швах», — отметил Хагуров.

По его мнению, ситуацию исправить не так-то просто. Российскому обществу не удалось залечить культурную рану, которую оно получило в 90-е годы. Тридцать лет назад произошло ниспровержение всех существующих ценностей. Остались только эгоизм, личный успех и благополучие. Почти два десятка лет россияне жили под воздействием информации, которая разрушала базовые ценности. От них остались только руины в виде профессиональной этики и корпоративной культуры.

«Какую-то повестку государство стало озвучивать примерно с 2012 года. Последние десять лет нам стали говорить о патриотизме, о том, что образование — это не только образовательные услуги, но ещё и воспитание детей. Но делается это всё на руинах, системного восстановления нравственных ценностей не произошло. Существует континуум героев: в точке минус — Моргенштерн и Бил с его унижающими человеческое достоинство пранками, в точке плюс — хипстер, человек вполне приличный, расслабленный эгоист, чем-то похожий на Юрия Дудя», — уточнил Хагуров.

Читайте также: Крымские подростки рискуют жизнью ради удачных кадров

Сами виноваты!

Ещё одна проблема заключается в том, что наши граждане не готовы судиться с пранкерами. Хотя есть законы, которые стоят на страже чести и достоинства россиян.

«Если человека на улице разыграли, в результате чего он оказался в нелепой ситуации, то это не является преступлением. Другой момент, если розыгрыш снимался на видео. Перед тем как залить его в социальные сети, пранкер должен получить разрешение от участника розыгрыша на опубликование данного контента. Если блогер залил видео без согласия физического лица, то человек может смело обращаться в суд с требованием удалить видео из социальных сетей», — пояснил в беседе с корреспондентом ForPost член думского Комитета по государственному строительству и законодательству Сергей Иванов.

Депутат Госдумы признался, что сам не всегда пользуется этим правом. Хотя очень часто фотографии и видео с участием Иванова размещают в соцсетях без его личного согласия.

«Если я начну судиться со всеми блогерами, телеканалами, то стану богатым человеком. Но я этого делать не собираюсь, так как не считаю, что вещи, о которых я говорю, порочат мою честь, достоинство и деловую репутацию. Поэтому вопросы защиты чести и достоинства должны оставаться на усмотрение участника розыгрыша. Я против ужесточения законодательства для пранкеров», — пояснил Иванов.

Противником закручивания гаек является и адвокат, руководитель группы юристов «Команда-29» Иван Павлов. По его мнению, ужесточение законодательства ещё никогда не приводило к положительному результату. Другое дело, что в нашей стране должна быть неотвратимость наказания. В беседе с корреспондентом ForPost Павлов подчеркнул: пусть оно будет незначительным, но его наличие в правовом поле позволит хоть как-то решить проблему с пранками-провокациями.

«Если всё решать на уровне кампанейщины, при помощи устраивания показательных процессов, то ни к чему хорошему это не приведёт. Если жертва пранка сама не хочет связываться с блогером, зачем её толкать мордой в счастье. Это хорошо, когда сам гражданин решает, защищать ему свои права или нет. Если человек захочет отстоять свои честь и достоинство, то как адвокат я вас уверяю: правовых средств воздействия на обидчиков в России становится всё больше и больше», — отметил Павлов.

Что касается пранкера Эдварда Била: в интервью telegram-каналу «Москва 24» блогер заявил, что пока не будет снимать пранки. У него сейчас достаточно других проблем, которые нужно решать. А это значит, что минимум у 4 млн подписчиков блогера появился шанс перейти на светлую сторону. Воспользуются они им или нет — другой вопрос.

Читайте также: Защита от Навального: в российских школах появятся политруки

Роберт Вочовский

ForPost

Последние новости:

Как к Вам обращаться?