Трава Севастополя продолжит захватывать город

Выкосить травяные заросли в отдельных микрорайонах Гагаринского муниципалитета Севастополя в ближайшие дни, недели и, возможно, месяцы не получится. Это стало понятно после разговора с начальником отдела по благоустройству местной администрации Гагаринского района Владимиром Логвиновым.

По словам Логвинова, проблемы района с травой начались с конца апреля 2021, когда покос травы передали в ведение муниципалитетов.

Читайте по теме: Глава горхоза разъяснил, где чья трава в Севастополе

Спустя месяц, в мае 2021 года, Гагаринский муниципалитет заключил контракт на покос травы с ИП Дианой Ильиной. Однако что-то пошло не так (что именно, ForPost подробно рассказывал в материале «Севастопольские земли захватывает привозная амброзия») и в июле договор с подрядчиком был расторгнут, а сам подрядчик – внесён в реестр недобросовестных.

Тогда – в июле – Владимир Логвинов объяснял, что подрядчик (ИП Ильина) выполнил только одну заявку на покос травы из трёх. Отметим, версия событий со стороны подрядчика была изложена в материале ForPost «Севастопольский предприниматель не согласен с расторжением госконтракта».

Однако несмотря на несогласие ИП Ильиной договор с предпринимателем был расторгнут, и муниципалитет вышел на новый конкурс.

Как рассказал после публикации на ForPost материала о скверике на Вакуленчука, 26, глава районного благоустройства Владимир Логвинов, в начале августа муниципалитет заключил очередной контракт на покос травы в рамках 44-ФЗ с ООО «Лукман-лес».

9 августа подрядчику направлена заявка на покос травы в том числе на территории сквера на улице Вакуленчука, 26.

Но, как писал ForPost, избавления от зеленой напасти скверик не дождался. Как не дождались этого и другие территории, на которых, согласно заключённому контракту и выданной заявке, должно было скосить траву ООО «Лукман-лес».

По словам Логвинова, ни одну территорию из заявки от муниципалитета подрядчик не покосил и вообще не приступил к оказанию услуг.

«Он нас сразу уведомил, о несоответствии по его мнению услуги установленным заказчиком требованиям и что такое положение дел приводит к удорожанию покоса в 3-4 раза и о невозможности проведения работ по указанным адресам», – заявил чиновник.

При этом, отметил Владимир Логвинов, при участии в торгах в рамках аукциона ООО «Лукман-лес» снизил цену покоса практически в 2 раза (на 47,66%) обойдя ценовые предложения 5 участников (начальная цена контракта, согласно материалам закупки, составляла 3 рубля за квадратный метр, при заключения контракта цена составила 1,57 рубля за кв.м).

В связи с этим второй муниципальный контракт постигнет та же судьба, что и первый – муниципалитет расторгает контракт в одностороннем порядке, подаёт уведомление в ФАС и будет объявлять новый конкурс. Произойдёт это не раньше 18 сентября.

А до этого срока траве ничего не угрожает.

Но сможет ли очередной подрядчик после 18 сентября избавить район от травяных зарослей? Есть большие сомнения.

Как рассказал ForPost информированный источник в Гагаринском муниципалитете, пожелавший остаться неназванным, на руку недобросовестным подрядчикам играют нюансы определения, что такое трава и когда её следует косить.

Постановлением правительства Севастополя от 27 февраля 2015 года N 116-ПП в городе введены правила создания, охраны и содержания зелёных насаждений, в перечень которых входит и покос травы. Согласно правилам, косить траву необходимо, когда она вырастает до 15-20 сантиметров.

При этом в городе нет ни одного документа, который бы регламентировал ситуацию, когда трава достигнет двухметровой высоты, в частности: относится ли избавление городских улиц от подобной растительности именно к покосу травы или всё-таки это уже какой-то другой вид работ.

Именно потому, что трава в сквере и на других участках переросла все мыслимые пределы, подрядчик и отказывается её косить, мотивируя отказ тем, что муниципалитет ввёл его – подрядчика – в заблуждение при заключении контракта, объяснил ситуацию наш источник.

Кроме того, по мнению нашего собеседника, вся история со вторым контрактом очень похожа на сознательный саботаж. «Лукман-лес», по словам источника, прекрасно знал, с какой травой ему предстоит столкнуться ещё до подачи заявки на конкурс, а выход на тендер практически с пятидесятипроцентным понижением цены – попытка завалить рейтинг главы муниципалитета.

В ООО «Лукман-лес», с которым связался ForPost, выход на тендер на подобных условиях объяснили тем, что рассчитывали на добросовестность заказчика.

Как рассказал директор компании Наиль Исрафилов, ознакомившись с проектом контракта, он предположил, что при выходе на покос увидит траву максимум 25 сантиметров высотой, а не ту чащу, которую мы показывали в материале от 28 августа.

Скверик у 29-й школы. Севастополь. 28 августа 2021 года

Кроме того, по словам Исрафилова, все газоны захламлены, замусорены, а в сквере на улице Вакуленчука и вовсе обнаружена амброзия, которую необходимо выкорчевывать, а не просто косить.

И, в целом, состояние территории таково, что для её благоустройства одного покоса недостаточно. Сперва, по словам подрядчика, территорию необходимо убрать, с помощью мульчирования довести траву до нормативного состояния и только потом приступать к покосу.

А это совсем другой контракт за совсем другие деньги.

Но вернёмся к действующема пока контракту на «оказание услуг по содержанию зелёных насаждений».

Как пояснил Наиль Исрафилов, условиями тендера не предусмотрен выезд на объекты для покоса перед подачей заявки. Поэтому, рассчитывая на добросовестность заказчика и свой многолетний опыт работы (ООО «Лукман-лес» существует с 13-го года), компания подалась на конкурс вслепую.

В результате состояние ввереных фирме территорий оказалось неприятным сюрпризом.

Директор ООО «Лукман-лес» попытался найти компромиссное решение с муниципалитетом, но, по словам Исрафилова, не нашёл понимания в районной администрации.

При этом, как отметил директор, если бы он знал о состоянии территорий, то отказался бы от участия в конкурсе на покос травы совсем.

Ответ на вопрос: действительно ли директор фирмы с многолетним опытом работы не представлял, с чем столкнётся, или есть в этом утверждении доля лукавства, – оставим на суд читателя.

Как итог – администрация пытается расторгнуть контракт в одностороннем порядке, а компания, в ответ, подаёт на администрацию в суд для оспаривания этого расторжения.

Тем временем, трава с амброзией продолжают захватывать город.

Наталья Астахова