Быстрая авторизация

Забыли пароль?

Вы можете войти при помощи быстрого входа/регистрации используя свой телефон

Или если у вас нет аккаунта войдите через социальную сеть

Войдя на портал и регистрируясь в нем Вы принимаете:
пользовательское соглашение
В Симферополе родители пострадавшего на детской площадке ребенка отсудили у города компенсацию
0

В Симферополе родители пострадавшего на детской площадке ребенка отсудили у города компенсацию

585
Железнодорожный районный суд Симферополя постановил взыскать с администрации крымской столицы в пользу отца и его малолетней дочери 30 тысяч рублей компенсации морального вреда.

По словам мужчины его дочь играя на детской площадке, находящейся во дворе одного из многоквартирных домов, получила перелом мизинца. Вместе с тем, ранее, во время игр на этой же площадке, девочка упала с лестницы детского сооружения «Ракета».

- В ходе судебного рассмотрения установлено, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и детская площадка, находится в муниципальной собственности. В силу данных обстоятельств обеспечение надлежащего состояния детской площадки, а также поддержание порядка на придомовой территории, является обязанностью ответчика в лице администрации Симферополя, - сообщили в пресс-службе Управления Судебного департамента в Республике Крым.

Суд посчитал достаточным взыскать с ответчика в пользу истца 10 тысяч рублей компенсации морального вреда, а в пользу его малолетней дочери – 20 тысяч рублей. При вынесении решения суд учел тот факт, что в результате полученной травмы на площадке истец и его малолетняя дочь пережили эмоциональные и физические страдания, ребенок на протяжении 3-х недель находился в гипсе, не посещал садик.
Смотрите еще: Все происшествия Крыма за сегодня

В ответ на запрос истца Департамент административно-технического контроля администрации Симферополя сообщил, что в ходе выезда на место «зафиксированы элементы детской площадки в неудовлетворительном состоянии».

Администрация Симферополя с выводами суда не согласилась, мотивировав апелляционную жалобу тем, что судом неправильно был определен круг общественных отношений, которые могли сложиться между истцами и ответчиком, поскольку стороны по делу не вступали в правоотношения как исполнитель услуги и потребитель, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие связь между получением травмы и неудовлетворительным состоянием детской площадки.

Верховный Суд Республики Крым не нашел оснований для отмены решения Железнодорожного районного суда.

Крымская Газета

Последние новости:

Как к Вам обращаться?