Социолог оценила результаты опроса по новым ограничениям из-за COVID

Руководитель крымского филиала Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Наталья Киселева прокомментировала результаты социологического опроса россиян Фондом "Общественное мнение" (ФОМ) по поводу того, в случае ухудшения эпидемической ситуации по коронавирусу.

Согласно опубликованным ранее результатам опроса ФОМ, две трети респондентов придерживаются мнения, что при серьезном ухудшении эпидситуации стоит снова закрыть торговые центры, рестораны и кафе. Против повторного закрытия этих мест высказались 26%. Порядка 60% респондентов высказались за повторное введение режима самоизоляции при ухудшении ситуации, 33% – против. За введение в случае ухудшения ситуации нерабочих дней 45%, против – 41% опрошенных.

"Прежде всего, обращает на себя внимание наличие в опросе качественной оценки – серьезное ухудшение эпидемиологической ситуации. Понятно, что в массовых опросах трудно, а, скорее, фактически невозможно "расшифровать" содержание "серьезного ухудшения", но при этом невозможно и определить, что респонденты вкладывают в данное понятие, потому что такая формулировка содержит в себе бесконечно возможное количество подпонятий. Поэтому экстраполяция результатов данного опроса на отношение людей к введению ограничительных мер будет некорректной", – сказала Киселева РИА Новости Крым.

По словам эксперта, респонденты, отвечавшие на эти вопросы, находились в той или иной степени под влиянием формулировки "если эпидемиологическая ситуация в стране серьезно ухудшиться". Причем эпитет "серьезно" мог оказывать "серьезное" влияние на ответы людей, полагает социолог.

Киселева также отметила, что мнение по вопросу коронавируса относится к категории проблем, разделяющих общество, что подтверждается и результатами данного опроса.

"Например, опрошенные фактически разделены пополам в ответах на вопросы: "Вы доверяете или не доверяете официальной информации о ситуации с коронавирусом в России?" и "Вы лично сейчас опасаетесь или не опасаетесь заболеть коронавирусом?". Доверяют официальной информации 46%, не доверяют – 47%. Опасаются заболеть 50%, не опасаются – 48%. В таких случаях, на мой взгляд, следовало бы увеличивать выборочную совокупность, то есть количество опрошенных людей", – пояснила специалист.

Также Киселева обратила внимание на определенную поляризацию мнений респондентов с разными демографическими характеристиками в ответах на вопрос о необходимости введения нерабочих дней. В частности, 45% мужчин высказались против введения такой меры, а 39% – за. Среди женщин положительно ответили половина опрошенных, отрицательно – 38%.

"На мнение женщин в такой ситуации, скорее всего, оказывало влияние удаленное обучение детей-школьников, которое автоматически было бы введено в этом случае. Поскольку совмещать работу и удаленное обучение детей фактически невозможно, а весь груз подобного обучения ложится в основном на женские плечи", – отметила социолог.

Кроме того, по ее мнению, неоднозначны ответы на этот вопрос респондентов разных возрастных когорт. Например, в группе опрошенных в возрасте от 18 до 30 лет за введение нерабочих дней высказались 42%, против – 47%. В возрастной группе от 46 до 60 лет респонденты разделились фактически пополам: за – 44%, против – 42%. Но при заявленной статистической погрешности 3,8% эта разница является несущественной, констатирует эксперт.

Киселева полагает, что в случае необходимости принятия решений об ужесточении мер следует проводить более масштабные социологические исследования, расширяя численность респондентов в массовых опросах и обязательно дополняя их результатами исследований методом фокус-групп, поскольку "при развитии ситуации по негативному сценарию нельзя исключать угрозы роста напряжения в нашем обществе".