Милонов высказался о запрете рекламы на «иностранщине»

К законопроекту о запрете в России наружной рекламы на иностранных языках, который сейчас обсуждают в Госдуме, много вопросов. Но его все же поддержат, при этом подойдут к вопросу "взвешенно". Свое мнение о том, как скоро можно ждать изменений и каких именно, в комментарии РИА Новости Крым рассказали депутаты Госдумы Татьяна Лобач и Виталий Милонов.

10 июня спикер ГД РФ Вячеслав Володин сообщил о том, что в Государственной думе обсуждается запрет размещения рекламных вывесок на иностранных языках.

"Законопроект подготовлен", – написал он в своем Telegram.

Ранее глава комитета ГД по культуре Елена Ямпольская заявляла, что на центральных улицах Москвы вывесок на английском и других языках на основе латиницы в среднем на 30-50% больше, чем вывесок на русском.

По словам депутата Госдумы Татьяны Лобач, автор документа Елена Ямпольская уже внесла его на согласование в правительство, но в Госдуму законопроект еще не зашел.

По мнению Лобач, поднятый вопрос действительно достоин обсуждения, если рассматривать его с точки зрения необходимости защищать государственный язык, не давая латинице превалировать в рекламных объявлениях. Но, во-первых, важнее не реклама, а суть предлагаемого продукта. Во-вторых, сегодня есть гораздо более актуальные проблемы.

Она подчеркнула, что для принятия закона необходимо предусмотреть переходный период, так как среагировать бизнесу на новые нормы будет крайне тяжело в нынешних условиях.

"Даже в случае разработки и принятия этого закона мы должны понимать, что сразу ничего не поменяется – надо устанавливать переходный период, потому что изготовление рекламы и ее замена в зависимости от того, каких она размеров, доходит до 2 млн рублей. Мы должны будем у бизнес-сообщества получить те или иные согласования и предложения. Конечно, в будущем надо к этому приходить, но сейчас непростой экономический период. Запретить всегда легче, чем разрешить, но последствия надо учитывать", – сказала Лобач.

Депутат добавила, что в стремлении что-то запрещать, не следует уподобляться странам, в которых запрещают языки, переписывают историю и сносят памятники.

Эту мысль поддерживает депутат ГД Виталий Милонов, отмечая, что России в этом вопросе важно не уйти в "украинский перегиб".

В то же время многие бренды и рекламодатели, по его мнению, позволив себе языковую экспансию, перегнули палку, из-за чего их объявления служат не маркетинговым целям, а продвижению культурных и даже политических образов, которые иногда "настраивают россиян не очень правильно".

"Хотя я по первому образованию гид-переводчик и к иностранным языкам отношусь хорошо, поскольку это часть культуры, – тот же английский, я не считаю его языком врагов, – мне непонятно чрезмерное увлечение иностранными вывесками. Я против перегибов и их полного запрета. Но я против того, чтобы у нас наружная реклама шла на иностранном", – сказал Милонов, отметив, что полный отказ невозможен хотя бы потому, что "есть имена собственные, которые невозможно перевести".

По его мнению, законопроект получит поддержку, но к вопросу депутаты подойдут "взвешенно".

Милонов также высказал мнение, что сегодня больше внимания в рекламе следовало бы уделять национальным языкам в России.

"Было бы прикольно, если бы у нас больше использовались национальные языки, как это было в Советском Союзе. Чтобы мы могли читать что-то на татарском, на карельском и так далее. Это было бы интересно", – заключил он.