На различных законодательных принципах базируется решение о единовременных сборах с бизнеса. Это может привести к определенным противоречиям юридических трактовок. Об этом РИАМО сообщил кандидат экономических наук, декан факультета цифровой экономики и массовых коммуникаций Московского технического университета связи и информатики Сергей Гатауллин.

Ранее стало известно о позиции Минюста РФ в отношении единовременных сборов с бизнеса, при этом информация была противоречивой. Позже Минюст заявил об отсутствии замечаний к законопроекту о налоге на сверхприбыль.

«Позиция Минюста относительно налога на сверхприбыль прошлых лет, видимо, с одной стороны, базировалась на принципах фискального законодательства о равенстве налогоплательщиков, не предполагающего избирательности определения объемов собираемых налогов в зависимости от направления бизнеса. С другой стороны, на принципах Конституции, не позволяющих ужесточать налоговый режим постфактум», — сказал Гатауллин.

Эксперт уточнил, что в ходе консультаций заинтересованных сторон, скорее всего, нашли компромисс, который всех устроил. Более того, практика сбора налога на сверхприбыль прошлых лет существует и в других зарубежных странах.

«Можно вспомнить изъятие нефтяных сверхдоходов в США или переоценку стоимости приватизированного государственного бизнеса Великобритании и последующие доначисление взносов в бюджет. Поэтому решения о подобных единовременных сборах с бизнеса должны приниматься, исходя из фактической социально-экономической ситуации», — дополнил экономист.