+5 °C
89,72 р.
95,81 р.
Вы можете войти при помощи быстрого входа/регистрации используя свой телефон
Или если у вас нет аккаунта войдите через социальную сеть
Войдя на портал и регистрируясь в нем Вы принимаете:Депутаты Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов просят Правительство РФ решить проблему с недостаточным присутствием в Крыму и Севастополе российских банков и других компаний с преобладающим госучастием. Соответствующий запрос депутаты направили премьер-министру Дмитрию Медведеву.
По мнению коммунистов, сейчас работа банков на полуострове не налажена, а офисы многих компаний вообще отсутствуют в регионе.
«Крупнейшие государственные банки выстраивают свою политику в отношении Крыма таким образом, что складывается впечатление, что они признают принадлежность указанной территории Украине. При посещении сайтов Сбербанка России, Газпромбанка, ВТБ, Россельхозбанка и других не удается найти ни одного отделения или хотя бы банкомата на полуострове», — цитирует выдержки из документа РИА Новости.
Депутаты упоминают и о других компаниях, в которых доля государственного участия превышает 50%. В частности, компания Ростелеком, которая, фактически, является монополистом в своей отрасли, также не имеет офисов и филиалов в Крыму и Севастополе, не налажена на территории полуострова и работа Почты России, отмечают они.
«В этой связи просим вас проработать вопрос о приведении деятельности российских банков и иных компаний с преобладающим государственным участием в соответствие с тем непреложным фактом, что Республика Крым и город федерального значения Севастополь относятся не «к украинскому региону Крым», а, согласно волеизъявлению жителей полуострова, являются неотъемлемой частью России», — говорится в депутатском запросе.
При этом депутаты напомнили об экономической блокаде региона со стороны США и Евросоюза, в частности, о прекращении деятельности на полуострове ряда крупнейших иностранных компаний — PayPal, Google, Apple, Visa, Mastercard и т.д.. По словам парламентариев, конъюнктурные соображения этих иностранных организаций понятны, но неясно такое поведение российских компаний, тем более таких, доля госучастия в которых является преобладающей.