+5 °C
89,72 р.
95,81 р.
Вы можете войти при помощи быстрого входа/регистрации используя свой телефон
Или если у вас нет аккаунта войдите через социальную сеть
Войдя на портал и регистрируясь в нем Вы принимаете:. Требование Киева отдать Украине коллекцию скифского золота из музеев Крыма – это попытка грабежа. Об этом заявил вице-премьер РК — постпред Республики при президенте Георгий Мурадов, пишет РИА Новости.
По его словам, европейские музейщики в данном вопросе потакают Киеву.
"Я бы охарактеризовал политические требования со стороны Киева как попытку грабежа, а колебания европейских музейщиков — как пособничество этому грабежу", — отметил Мурадов.
Он подчеркнул, что, согласно международному музейному праву, все взятые на выставку в Амстердаме экспонаты в соответствии с контрактом должны быть возвращены музеям. Помимо того, в конвенции ЮНЕСКО прописано право народа на защиту и сохранение собственных культурных ценностей.
"Коллекция скифского золота — это крымские археологические находки, и только крымский народ имеет на нее право, — заявил вице-премьер. — Находящаяся в Голландии выставка была собрана из разных крымских музеев. Их отсутствие разрушает сохранность и единство всей коллекции. Если исходить из этих вполне понятных принципов, то наши культурные ценности должны были вернуть на родину. Однако вмешивается политика".
Мурадов подчеркнул, что возвращение коллекции в Крым "будет законно, правильно и справедливо". "Мы просто не будем доверять тем музеям, которые ведут себя столь бесчестно. С такими вещами не стоит шутить. Надо четко выполнять международные правила и предписания", — отметил он.
Коллекция скифского золота, около 2 тысяч артефактов, была вывезена из четырех крымских музеев на выставку в музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, еще до того, как Крым воссоединился с Россией. После этого российская и украинская стороны, считающие коллекцию своей собственностью, не могли решить, кому возвращать артефакты. В декабре 2016 года Окружной суд Амстердама постановил отдать коллекцию Украине. При вынесении вердикта он руководствовался тем, что полуостров не является страной и не может заявлять о своем праве на объекты искусства. В январе 2017 года крымские музеи подали на это решение апелляцию.