Кто привёл экскаваторы в пригород Херсонеса – версии расходятся

ГосударственныйЭрмитаж ответил на запрос телеканала «НТС» о ходе археологических работ натерритории Южного пригорода «Херсонеса Таврического». Отвечая на вопрос редакции,кто принял решение использовать на участке тяжёлую строительную технику,эксперты сослались на Положение о порядке проведения археологических полевыхработ и составления научной отчётной документации. Подробнее о представленнойинформации – в следующем сюжете.

Поданным Эрмитажа, который ссылается на Положение о порядке проведения полевыхработ, «Держатель открытого листа на месте археологических полевых работопределяет последовательность их выполнения, выбирает методику исследований».

Однакоранее в интервью нашему телеканалу ведущий научный сотрудник Института историиматериальной культуры РАН, попутно являющийся держателем открытого листа,заявил, что не знает, кто именно принял решение завести в буферную зону объекта ЮНЕСКО, на территорию выявленного объектакультурного наследия, экскаваторы.

ЮРИЙ ВИНОГРАДОВ, ведущий научныйсотрудник Института истории материальной культуры РАН:

«- Я не знаю, кто в данном случаепринимал данное решение. По большому счёту, это нормальная практика проведениятакого рода экспедиций, повсеместная.

- Насколько нам известно, по регламенту это делаетдержатель открытого листа.

- Ну что вы. Это нормальная практика проведенияновостроечной экспедиции. А держатель открытого листа – он просто наблюдает,правильно ли всё происходит в данном случае. К сожалению, я не могу определенноответить. Я не в курсе, я не знаю, простите».

Аещё одну версию журналистам сообщили в ходе брифинга, проведённого 29 июня висторико-археологическом музее-заповеднике «Херсонес Таврический». Отвечая навопрос, заместитель директора Института истории материальной культурыРоссийской академии наук Наталья Соловьёва заявила – решение о примененииэкскаваторов принималось на федеральном уровне.

НАТАЛЬЯ СОЛОВЬЁВА, заместитель директора Институтаистории материальной культуры РАН: «Люди, которые принимали решение оприменении строительной техники при ведении археологических раскопок – это былаРоссийская академия наук совместно с Министерством культуры РоссийскойФедерации. Это прописано в 73-м федеральном законе. Потому что, если выоткроете 73-ФЗ, откроете пункт о порядке выдачи открытых листов, положение опроведении разведок и раскопок, которое утверждено РАН – там написано, чтотехногенный слой снимается с помощью техники, потому что даже с экономическойточки зрения лопатой разбивать асфальт долго и дорого».

ПО ТЕМЕ: Журналистам рассказали, что останется от раскопанного пригорода Херсонеса.

Входе брифинга стал известен ещё один, ранее не озвученный факт – у археологов нараскопах Южного пригорода «Херсонеса Таврического» имеется три открытых листа.

НАТАЛЬЯ СОЛОВЬЁВА, заместитель директора Институтаистории материальной культуры РАН: «У нас есть открытые листы на разведку,на наблюдение и на раскопки. Все виды работ. Так, соответственно, наблюдениепроводится с применением техники (и это нормально, потому что это слой, которыйне стратифицирован)».

Еслиопираться на информацию, данную в ответе Государственным Эрмитажем, решение оприменении экскаваторов законным путём мог принять либо Юрий Виноградов (что онотрицает), либо на территории раскопов есть несколько держателей открытоголиста, чьих имён до сих пор не назвали и не представили их общественности.

Редакциятелеканала «НТС» направляет в Министерство культуры письмо с просьбойпрокомментировать утверждение Натальи Соловьёвой о том, что именно Минкультприказал копать выявленный объект культурного наследия экскаваторами.

Кирилл Попов, Елена Анисимова, ДенисАлександрович «Севинформбюро»